[无聊氵] 给“众生平等”祛祛魅

o圣在不懂的方面非常自信，让我想起一个贴吧老哥，他以为人体17以后身心停止发育，别人是引经据典还是反驳观点，就是不信，坚定地相信自己才是真理，你俩不是一个人吧

Reply Post by 清江晾衣杆 (2024-09-07 15:48):

你看，你又在扯淡了。什么叫“解读”？对事物进行理解的过程或结果。在整个记忆产生和提取的机制就不存在“解读”。受到刺激-细胞集群发生物理化学反应-产生记忆印迹-遇到相似刺激，细胞集群变活跃了被激活，就是回想起了记忆
最重要的一点，销毁一小部分集群细胞甚至都不一定会导致记忆表征的破坏而是适当降低，把你那套细胞变化导致记忆变化的纯伪科学都打成猪头了还在这扯淡

你看，你又扯淡了

1，对事物如何进行理解的过程，是不是仍然发生在某个实体器官，或者某种排列组合或结构中，是不是又回到了老问题？
2，整个记忆当然要解读了，所有的东西，在第一次接触时，都要赋予意义。就像一辆普通的车，穷人赋予它富贵的意义，富人赋予它嫌弃的意义。为什么不同人意义不同？是因为人赋予的。
3，就像眼睛看到文字，文字刺激眼睛，不需要解读。但是文字要起作用，就一定要解读，解读它是什么意思，到底是骂我还是表扬我，然后才形成一场记忆。除非你的记忆都是对人不起作用的，只要起作用，就要解读。
4，销毁一小部分，如果只是一个细胞，在一秒钟内销毁，那影响很小，但是所有记忆细毛，在每秒都在不停的销毁再生更新换代，， 那么就会变成非常的夸张

Reply Post by wangandh (2024-09-07 15:56):

别转移话题，是不是你在造谣，把别人没说过的东西当作是别人的发言？

1，你当然是故意的。
既然你相信fo经里说的，菩萨可以随便犯错。那么fo经还说，虽然你犯错了，但还是要承受因果，所以叫菩萨不昧因果，不是没有因果，是不昧因果。你为什么不信？
要么你都不信，要么你都信。结果你喜欢的就相信，你不喜欢的就不信，玩双标？ 你不是故意的，那世界上玩双标的大概都不是故意的。

2，你当然是扯淡了
为什么扯淡，我用儒家的流弊已经回答你了

Reply Post by orso1 (2024-09-07 16:29):

1，你当然是故意的。
既然你相信fo经里说的，菩萨可以随便犯错。那么fo经还说，虽然你犯错了，但还是要承受因果，所以叫菩萨不昧因果，不是没有因果，是不昧因果。你为什么不信？
要么你都不信，要么你都信。结果你喜欢的就相信，你不喜欢的就不信，玩双标？ 你不是故意的，那世界上玩双标的大概都不是故意的。

2，你当然是扯淡了
为什么扯淡，我用儒家的流弊已经回答你了

你不是说“我自己说的”吗？现在变成你在这里兜圈子论证了？

是不是你用你的脑补，来造谣别人的发言？啊，造谣狗？

Reply Post by wangandh (2024-09-07 16:33):

你不是说“我自己说的”吗？现在变成你在这里兜圈子论证了？

是不是你用你的脑补，来造谣别人的发言？啊，造谣狗？

当然是你自己说的，你在那贴引经据典，结果我在那贴也引经据典，你就立马不信，这岂非可笑？玩了半天结果是双标狗。

我基本可以确定以及肯定o圣99%没有读过佛家最基础的书籍。

甚至没有去研读中国佛教哲学

上次给他胡搅蛮缠糊弄过去了，这次看来露馅了。

Reply to Reply Post by orso1 (2024-09-07 16:22)
1，说了，你的老问题就不成立，细胞集群和神经回路的自主变化根本不会造成记忆的大幅改变
2，还人赋予，人怎么赋予？说穿了不就是电信号神经脉冲+激素化学物质？唯物主义者跟你这种佛贼聊不来
3，不存在解读，受到刺激-细胞集群产生物理化学变化-形成回路-遇到相似刺激后，相关细胞集群活跃-主观上产生回忆，这个过程哪容得下什么乱七八糟的“解读”？
4，伪科学本质展露无遗，你所谓“细胞变化会很夸张影响记忆”的论点，有逻辑自洽的理论支撑吗？能通过实验证实吗？能量化标准吗？能预言新现象吗？啥都不能凭你一张嘴推翻现代科学经过实验的结论？真是封建迷信腌入味的佛贼

Reply Post by orso1 (2024-09-07 16:35):

当然是你自己说的，你在那贴引经据典，结果我在那贴也引经据典，你就立马不信，这岂非可笑？玩了半天结果是双标狗。

你口中“我自己说的”，和我真正说的原句用词一样吗？造谣狗
有你编排出来的那几个字吗？造谣狗
忘了你上面贴图自取其辱，自打自脸的精彩表演了吗？造谣狗

Reply Post by 清江晾衣杆 (2024-09-07 16:38):

1，说了，你的老问题就不成立，细胞集群和神经回路的自主变化根本不会造成记忆的大幅改变
2，还人赋予，人怎么赋予？

1，这世界不存在无损世界，你的伪科学该收收味了。
2，自主变化随着时间推移，必然会不断的产生损耗因而改变。
3，不会造成记忆的大幅改变？那么结过1次婚和结过2次婚其实也不是大幅改变，只是小小的变化。
4，知道你的刺激化学物质如何来的吗？穷人看到车，给车赋予了意义，能过着幸福的生活，于是激素物质产生，形成了美好的记忆。而富人看到了车，给车赋予了很垃圾的意义。所以同一辆车，对2个人的视觉造成同样的神经刺激，可是由于彼此赋予车的意义不同，最终的记忆也就不同。
5，你的伪科学建立在无损耗，不会生灭变化的情况下，但是抱歉，不存在。

喜欢扯众生平等的一般不是上位人，大概只是平民

Reply Post by wangandh (2024-09-07 16:39):

你口中“我自己说的”，和我真正说的原句用词一样吗？造谣狗
有你编排出来的那几个字吗？造谣狗
忘了你上面贴图自取其辱，自打自脸的精彩表演了吗？造谣狗

你比那个布衣之极的水平差多了。

别人就是要么都信，要么都不信。一切按经典来做推理。我给他看楞严上的东西，哪怕他不信，但也承认是经书上说的。
但你就不同了，你引经据典的东西大家必须信，我给你引经据典的东西，你全都不信，弄了半天是在这玩双标。还要标榜自己不是在扯淡？那全天下的双标狗大概都要笑了

你连一点起码的，严谨的治学态度都没有。

Reply Post by orso1 (2024-09-07 16:54):

你比那个布衣之极的水平差多了。

别人就是要么都信，要么都不信。一切按经典来做推理。我给他看楞严上的东西，哪怕他不信，但也承认是经书上说的。
但你就不同了，你引经据典的东西大家必须信，我给你引经据典的东西，你全都不信，弄了半天是在这玩双标。还要标榜自己不是在扯淡？那全天下的双标狗大概都要笑了

你连一点起码的，严谨的治学态度都没有。

啊对对对，O大师整天替别人发明观点

用自己的脑补代替别人的原话，还敢大言不惭的说 自己的脑补内容就是对方的原话

被拆穿了就满地打滚，顾左右而言他

严谨，真是太TM严谨了

Reply Post by 皮卡丘跑快快 (2024-09-07 16:53):

喜欢扯众生平等的一般不是上位人，大概只是平民

藏传佛教喜欢跟双休的女信徒说众生平等

这是真的

说什么两位至尊战至宇宙都磨灭了，其实是北乔峰南慕容故事某位连“佛”字都不敢打出来的别再打滚了可以吗

Reply Post by wangandh (2024-09-07 16:56):

啊对对对，O大师整天替别人发明观点

用自己的脑补代替别人的原话，还敢大言不惭的说 自己的脑补内容就是对方的原话

被拆穿了就满地打滚，顾左右而言他

严谨，真是太TM严谨了

对方否认了楞严经的内容吗？没有，虽然布衣之极不一定相信，但他承认这是经书上的内容。

但你就不同了，你被拆穿了就满地打滚，只能信你的引用经书，别人引用就是扯淡？
所以我问你一句，你到底信还是不信，要么都不信，要么都信，这有什么好遮掩的？不信的人多了去了，很正常的事情。哪像你，非要跑来装，自己喜欢的经就信，不喜欢的就不信，

Reply Post by orso1 (2024-09-07 17:03):

对方否认了楞严经的内容吗？没有，虽然布衣之极不一定相信，但他承认这是经书上的内容。

但你就不同了，你被拆穿了就满地打滚，只能信你的引用经书，别人引用就是扯淡？
所以我问你一句，你到底信还是不信，要么都不信，要么都信，这有什么好遮掩的？不信的人多了去了，很正常的事情。哪像你，非要跑来装，自己喜欢的经就信，不喜欢的就不信，

又打滚到信不信上去了？
看看，这是不是完美印证了我说的，造谣被拆穿了就打滚转移话题？

你的造谣发言理清了吗？造谣狗

Reply to Reply Post by orso1 (2024-09-07 16:50)
楼主还真没说错，谣狗张嘴就是谣言。
1，2，5，我什么时候说过没有损耗了？原话：“销毁一小部分集群细胞甚至都不一定会导致记忆表征的破坏而是适当降低。”
你管这个叫没有损耗？你管销毁一部分细胞叫不生灭变化？谣狗是不是除了造谣就没有别的狗叫了？谣狗能不能治治张嘴就是谣言的毛病再狗叫？
3，那请你给你所谓的大幅改变下一个明确定义，可量化可证伪的那种，最好再加上模糊数学的工具，没有良定义我怕你这条谣狗又要张嘴造谣了
4，经典倒果为因，不是给车赋予意义产生了激素和脉冲，是产生了激素和脉冲之后才有感受和记忆。实验表明，自由决策进入意识知觉前几秒，电信号就已经产生了，甚至可以做到在受试者行动前就将自由决策的结果实际解码出来。你不服气，那你的实验呢？你的证明呢？全凭你这条谣狗的臆想吗？
为什么不同人记忆和感受不同？因为基因不同，性状表征不同，后天生长环境不同。谁告诉你同一辆车对2个人的视觉造成同样的神经刺激了？先天后天都不同，从你这条谣狗的嘴里蹦出来相同的神经刺激？

谣狗真是够恶心了，被现代科学的理论和实验抽到脸肿只会狗叫了，还不甘心要给别人造谣

Reply Post by orso1 (2024-09-06 20:15):

看看，一碰到关键问题你就又开始回避了。为什么要回避呢？
fo法和其他流派不一样，其他的流派是，你不要问为什么，你只要按我的做就可以了。

fo法不同，他鼓励你推翻他，因为大家都是为了寻求宇宙的真理，如果你能推翻他，你的理论就更接近真理。
所以fo法第一个理论，就是四谛，一切其他理论的基石就是四谛，你要破除fo法，就要先从四谛破除，因为其他理论都是四谛的衍生理论。

你为什么要回避呢？你不是就是为了破除fo法嘛？那为什么不去把fo法的根去破坏掉呢？

就像你扯淡的为什么n个阿罗汉不如菩萨，连儒家

个人不了解佛法，也不信佛，但看到你这因果说法，有点反感。单纯有点想法不吐不快。

你说他杀生后，因为有功德跟未来能成的功德，所以不能去复仇。这里有个前提，佛能看透未来，肯定他未来能成就功德；或者是佛不能看透未来，只是猜测他能。

那么我先假设佛能看透未来。既然能看透未来，这官人杀生的时候佛为何不阻止这段因果？我假设是他杀生后顿悟获得善心，那这个被杀的是何因果要为此献出生命？能看透未来的佛不渡我，却要我为了他的善心让步？那佛是否能看到未来的我因为官人走上的不同因果的道路？

第二个说法就是佛看不到未来，那么佛就敢肯定这个官人第二天不会被人诱骗沾染黄du毒从此作恶，我解决了他，我也获得善心，普渡其他人？
佛都看不到未来，敢肯定他不会作恶，我不会行善？佛为何阻止我？

按我个人理解根器类似于人是否为善。那么佛阻止我的原因是这个官人的根为善，所以猜测他会行善积德。那他为何杀生？
如果只是为了大多数人，从而补全官人的善，就可以牺牲小个体，那好像确实不存在楼主说的平等；因为因果关系全是被安排好了的，这何尝不是一种官官相护？

这位师傅还请解惑我话可能会说比较糙，我觉得这种理想佛说不靠谱，而我认为黄眉那句“狗日的如来，不如我自己来”还更加靠谱

Topic Post by wangandh (2024-09-06 14:53):

发帖前考虑了半天，这个贴应该发在书院还是黑猴子区，最终决定发这边了

起因是B站刷到好几个评析黑猴子第二章剧情的视频，好多人都要说，哎呀，这个灵吉菩萨满口 根器优劣，不可逾越，等级思想严重，完全不得佛教众生平等的理念，就这也配当菩萨，黑，太黑了…………and so on

首先，从剧情的种种迹象来看，灵吉的下手确实挺黑，我原则上赞同玩家/观众对剧情中灵吉所作所为的批判，

但所吐槽的“等级规则”和“众生平等”之间的矛盾性，就值得说道说道了

1、根器优劣说明了什么？[/si

你要表达什么我不能理解，你想说这样的众生平等是虚伪的吗？那什么样的众生平等才是你认可的真平等？

Reply Post by wangandh (2024-09-07 17:06):

又打滚到信不信上去了？
看看，这是不是完美印证了我说的，造谣被拆穿了就打滚转移话题？

你的造谣发言理清了吗？造谣狗

不信的人多了去了，这个贴里很多人都不信，不是很正常的事情吗？ 你怎么会怂到连这个都不敢回答的？
你不敢回答肯定有目的，要招摇撞骗，否则直接说不信不就完了。