[无聊氵] 给“众生平等”祛祛魅

Reply Post by orso1 (2024-09-07 12:44):

你变成突触也没用，哪怕最新的科学说，记忆是储存在某种突触的排列组合里，也还是没用。
为什么没用？ 谁来解读这个排列组合呢？ 是不是还是要某个细胞来解读这个记忆？ 那么这个......

说锤子呢，记忆不是被什么细胞“解读”，是收到外界刺激被激活，拿现代科学扯淡的时候请你尊重一点，对现代科学的记忆机制毫无了解就敢拿着扯淡，建议先下拔舌地狱治治满嘴跑火车的毛病

Reply Post by orso1 (2024-09-07 15:27):

说锤子呢，激活？ 激活什么啊？你告诉大家，你是激活电流还是信息？就像你眼睛看到五个字，你眼睛被激活了，这5个字已经传输到你大脑了，谁来解读？ 你告诉我谁来解读？
为什么没......

你看，你又在扯淡了。什么叫“解读”？对事物进行理解的过程或结果。在整个记忆产生和提取的机制就不存在“解读”。受到刺激-细胞集群发生物理化学反应-产生记忆印迹-遇到相似刺激，细胞集群变活跃了被激活，就是回想起了记忆
最重要的一点，销毁一小部分集群细胞甚至都不一定会导致记忆表征的破坏而是适当降低，把你那套细胞变化导致记忆变化的纯伪科学都打成猪头了还在这扯淡

Reply to Reply Post by orso1 (2024-09-07 16:22)
1，说了，你的老问题就不成立，细胞集群和神经回路的自主变化根本不会造成记忆的大幅改变
2，还人赋予，人怎么赋予？说穿了不就是电信号神经脉冲+激素化学物质？唯物主义者跟你这种佛贼聊不来
3，不存在解读，受到刺激-细胞集群产生物理化学变化-形成回路-遇到相似刺激后，相关细胞集群活跃-主观上产生回忆，这个过程哪容得下什么乱七八糟的“解读”？
4，伪科学本质展露无遗，你所谓“细胞变化会很夸张影响记忆”的论点，有逻辑自洽的理论支撑吗？能通过实验证实吗？能量化标准吗？能预言新现象吗？啥都不能凭你一张嘴推翻现代科学经过实验的结论？真是封建迷信腌入味的佛贼

Reply to Reply Post by orso1 (2024-09-07 16:50)
楼主还真没说错，谣狗张嘴就是谣言。
1，2，5，我什么时候说过没有损耗了？原话：“销毁一小部分集群细胞甚至都不一定会导致记忆表征的破坏而是适当降低。”
你管这个叫没有损耗？你管销毁一部分细胞叫不生灭变化？谣狗是不是除了造谣就没有别的狗叫了？谣狗能不能治治张嘴就是谣言的毛病再狗叫？
3，那请你给你所谓的大幅改变下一个明确定义，可量化可证伪的那种，最好再加上模糊数学的工具，没有良定义我怕你这条谣狗又要张嘴造谣了
4，经典倒果为因，不是给车赋予意义产生了激素和脉冲，是产生了激素和脉冲之后才有感受和记忆。实验表明，自由决策进入意识知觉前几秒，电信号就已经产生了，甚至可以做到在受试者行动前就将自由决策的结果实际解码出来。你不服气，那你的实验呢？你的证明呢？全凭你这条谣狗的臆想吗？
为什么不同人记忆和感受不同？因为基因不同，性状表征不同，后天生长环境不同。谁告诉你同一辆车对2个人的视觉造成同样的神经刺激了？先天后天都不同，从你这条谣狗的嘴里蹦出来相同的神经刺激？

谣狗真是够恶心了，被现代科学的理论和实验抽到脸肿只会狗叫了，还不甘心要给别人造谣

Reply to Reply Post by orso1 (2024-09-07 17:17)
谣狗又不认了，你告诉我“销毁一小部分集群细胞甚至都不一定会导致记忆表征的破坏”是不是变化？到你嘴里就成了不损耗不变化了？细胞销毁了记忆就一定要变？为什么？知不知道分形结构？你随便去掉一部分，剩余部分依然与整体自相似懂吗？不仅谣狗还是蠢狗，无知又自大

Reply to Reply Post by orso1 (2024-09-07 17:23)
所以说你这狗脑是没救了，为什么人知道火是危险的？不是教育吗？教育不是外界的刺激吗？刺激不就产生记忆了吗？
那你这种谣狗不接受教育，一定要用身体感受也行。你被烧到手，产生了痛觉和身体受损的信号，你知道玩火危险。这次你又要接触火焰了，相似的视觉、热触觉激发了上次你烧到手的相似经验，细胞集群被激活了，你回忆起了上次烧到手的记忆，你知道火危险了，就这么回事。还什么赋予意义，被封建迷信腌入味的伪科学谣狗能不能做个实验再来扯你的谣言？

Reply to Reply Post by orso1 (2024-09-07 17:30)
不是，你这谣狗的脑子是不是真不好啊？细胞集群变了，记忆没变，很难理解吗？为什么细胞集群变了记忆就一定要变？你做过实验吗？销毁一小部分集群细胞甚至都不一定会导致记忆表征的破坏是实验结论，懂吗？你不服你去做一个实验来反驳，而不是凭着谣狗的狗脑，臆想得到的谣言在这狗叫，懂了吗？

Reply to Reply Post by orso1 (2024-09-07 17:44)
只能证实你这谣狗的脑子真不太好使，受到刺激-细胞集群产生物理化学变化-形成回路-遇到相似刺激后，相关细胞集群活跃-主观上产生回忆。这个过程中有什么赋予意义存在的位置？这种多余的玄学看一眼都嫌多，奥卡姆剃刀直接把你这种伪科学踢出去了。

Reply to Reply Post by orso1 (2024-09-07 17:44)
唉，狗脑的脑回路简单到一眼看穿。我之前怎么问你的？请你给你所谓的大幅改变下一个明确定义，可量化可证伪的那种，最好再加上模糊数学的工具。你给了吗？
那我再问你一次，你的变化指的是什么？量化指标是什么？如何定义，如何测量？
什么都没有？那难怪你的狗脑能想出结婚1次相似于结婚2次这种谣狗专属比喻

Reply to Reply Post by orso1 (2024-09-07 17:53)
唉，玄学配谣狗，真是这辈子有了，谣狗被打脸之后已经开始语无伦次了？
什么叫“当一个人受到身体疼痛刺激时，他破天荒的做好事了，于是觉得疼痛不痛了。”？这是人话吗？
问你要实验也没有，我好心给你实验又要狗咬吕洞宾，还好意思说别人伪科学，封建玄学信徒说这话没有背弃信仰吗？
也能理解，没办法，让谣狗说人话确实比较困难，看你的狗脑回路已经过载了。

Reply to Reply Post by orso1 (2024-09-07 18:02)
玄学狗的脑子真是无药可救。
受到刺激-细胞集群产生物理化学变化-形成回路-遇到相似刺激后，相关细胞集群活跃-提取回忆。你告诉我，这个流程中，所谓的解读在哪？你所谓的解读落实到神经系统和脑科学机制中到底是什么？嗯？

Reply to Reply Post by orso1 (2024-09-07 18:11)
玄学狗不仅脑回路过载，脑容量也符合狗脑。
我一个小时前就告诉你的事居然现在还在打滚：
为什么不同人记忆和感受不同？因为基因不同，性状表征不同，后天生长环境不同。谁告诉你同一辆车对2个人的视觉造成同样的神经刺激了？先天后天都不同，从你这条谣狗的嘴里蹦出来相同的刺激？

Reply to Reply Post by antimosq (2024-09-07 18:10)
没事，这会闲逗逗狗玩
玄学狗神奇的跳过了一切实验相关话题

Reply Post by orso1 (2024-09-07 18:16):

笑死我了，说不过我就开始打滚了。
整个过程解读是主宰，刺激只是附属。证据就是，刺激不一定会让解读发生变化，但是解读发生变化后，对刺激的感受一定发生变化。<br/......

要吃饭了就不逗狗了，既然你拿现代科学扯谎，我就问你一句话，你的实验呢？没有实验，一切空谈

Reply Post by orso1 (2024-09-07 18:23):

实验？每个人身上发生的事情你问我实验？我要赚钱很苦，但是解读到为了孩子我必须赚钱，苦就不觉得苦了，只要能看到孩子快乐，我吃的苦就不觉得苦了。
冠军在决赛的时候争斗的很苦，......

没有实验你连细胞的概念都不会知道，更不能在互联网上散播你那狗屎不如的玄学糟粕了。
不过能理解，玄学狗的脑子已经被腌入味了，用着科学带来的概念宣扬玄学，却无法触碰科学观念的半缕威光

Reply Post by orso1 (2024-09-07 18:32):

抱歉，你打滚了半天，只是让大家明白，原来解读才是主宰，外在刺激是次要的。
不是你的一番扯淡，大家还不知道解读和刺激的关系。

大家？狗叫确实把大家逗笑了