为了不让佛教辩论那楼的楼主一直收到无关提示，我在这单开一楼

Reply Post by vgjjk_5 (2026-07-16 15:31):

怎么时隔一年还有后续

并非后续，也非一年
之前天尊太给他脸了，还在佛教体系里和他辩，大伙还以为他多有水平呢，现在我直接从逻辑上跟他辩，他就只能打滚了。

Reply Post by Noer_ (2026-07-16 16:30):

我的天啊……这帖子怎么还在吵……真就要战至大道都磨灭了么

已经是垃圾时间了，o世尊现在的流程就是
辩不过→造谣→发表自己理解的先哲理论，并声称先哲就是这个意思→再辩不过→继续造谣……重复轮回

o世尊经典句式“你说……”然后对方完全没说过，他还拿不出证据
还有莫名发表自己对某个哲学理念的鬼脑理解，基本等同于小学生级别的望文生义，现在已经进化到对物理学发动鬼脑了。

Reply Post by 食肉动物2 (2026-07-16 07:33):

麻烦写出逻辑式

我早就写了是如何推理出来的，看截图，是你一直没有回答，

Reply Post by 食肉动物2 (2026-07-16 08:26):

1、首先怎么没人破解了，
最

你的弦理论恰恰说明没有破解，芝诺说找不到实体，于是几千年后弦理论说找不到实体。看到没，你的弦理论在复制芝诺的理论。

2，其次找不到直接证据，只是猜想

3，永远不可能找到真相，因为你要用越来越大的力去碰撞，而在一个狭小的范围里，为了找到越来越小的微观事物，就需要越来越大的力，最终就引起黑洞，所以是死路一条

Reply Post by orsoI (2026-07-17 00:00):

我早就写了是如何推理出来的，看截图，是你一直没有回答，

你懂什么叫逻辑公式吗？

Reply Post by 食肉动物2 (2026-07-17 00:17):

你懂什么叫逻辑公式吗？

懂，你打滚到话都说不出来了，被我一顿推理说的哑口无言，只能靠逻辑公司挽尊

Reply Post by orsoI (2026-07-17 00:19):

懂，你打滚到话都说不出来了，被我一顿推理说的哑口无言，只能靠逻辑公司挽尊

你自己的逻辑都没法用规范的公式写出来，还我被说的哑口无言，是谁一直在打滚啊，拿着狗屁不通的话当逻辑推理。

Reply Post by 食肉动物2 (2026-07-17 00:20):

你自己的逻辑都没法用规范的公式写出来，还我被说的哑口无言，是谁一直在打滚啊，拿着狗屁不通的话当逻辑推理。

你好可怜啊，视网膜如果能解读一切，那人工智能直接装个视网膜就能思考解读一切了，是谁一直在打滚啊，拿着狗屁不通的话当逻辑推理。

Reply Post by 食肉动物2 (2026-07-16 08:26):

1、首先怎么没人破解了，机械唯物主义都什么时候的玩意了？是你自己跟不上最新的物理学发展，还搁这宣称无人破解？

你打滚了半天，我告诉你真相，你的打滚是死路一条。

人们为了寻找越来越小的尺度，就要在狭小的范围内，用越来越大的力去撞击，最后就形成黑洞，所以你的想法是好的，但是死路一条

Reply Post by orsoI (2026-07-17 00:12):

你的弦理论恰恰说明没有破解，芝诺说找不到实体，于是几千年后弦理论说找不到实体。看到没，你的弦理论在复制芝诺的理论。

2，其次找不到直接证据，只是猜想

3，永远不可能找到真相，因为你要用越来越大的力去碰撞，而在一个狭小的范围里，为了找到越来越小的微观事物，就需要越来越大的力，最终就引起黑洞，所以是死路一条

什么时候弦理论说没有实体了？场不就是实体？只是这个实体不符合你的直觉罢了，是你的认知水平有问题，不代表别人不是实体。

你能靠你的意志去改变场吗？不能的话你凭什么说他不是实体？

找不到直接证据怎么了，能解释现象不就行了？你就能找到直接证据证明缘起性空？你能对因果律做保障？真的搞笑，学过哲学吗？

Encyclopedia of the Philosophical Sciences

麻烦去搜搜这句话什么意思

Reply Post by 申诉专用账号 (2026-07-16 08:36):

你个打滚波旬又开始打滚了，还只放半段怕你看到，一切智是哪个狗先提的，提完ai给你科普“作意时，于所欲知境无倒智起，故名一切智；非于一念能顿偏知”笑死，ai给你讲这句话含义“意思非常清楚：佛的 “一切c

1，顿时全知是你先提出来的，其他人都在讨论全知和全能。一般人都想不到顿时全知，也就是你这个奇葩在这里拿着顿时全知吹。

2，你只敢引用前面半句话，非要我打脸拿出后面半句话你才敢改口？说明你怕了，所以以为别人不知道，怕露馅，暗搓搓的引用前面半句话，结果活该被人在这里打脸。

Reply Post by orsoI (2026-07-17 00:22):

你好可怜啊，视网膜如果能解读一切，那人工智能直接装个视网膜就能思考解读一切了，是谁一直在打滚啊，拿着狗屁不通的话当逻辑推理。

我能把我的逻辑写出逻辑式，明明白白的列出来

而你只能满地打滚扯什么智慧，什么解读能力，连个逻辑式都列不出

谁在打滚，一看便知。

Reply Post by 食肉动物2 (2026-07-17 00:24):

什么时候弦理论说没有实体了？场不就是实体？只是这个实体不符合你的直觉罢了，是你的认知水平有问题，不代表别人不是实体。

问问你这个民科，实体要有属性啊，你的实体属性是什么？能不随外物变化的属性是什么？

Reply Post by 食肉动物2 (2026-07-17 00:25):

我能把我的逻辑写出逻辑式，明明白白的列出来

而你只能满地打滚扯什么智慧，什么解读能力，连个逻辑式都列不出

谁在打滚，一看便知。

问你呢，所有科学家都不知道逻辑式，不知道把视网膜套在人工智能上就能有思考解读一切，就你懂？ 哈哈，简直笑死我了，

Reply Post by 食肉动物2 (2026-07-17 00:24):

什么时候弦理论说没有实体了？场不就是实体？只是这个实体不符合你的直觉罢了，是你的认知水平有问题，不代表别人不是实体。

你怎么知道弦是最小微粒最小单位？
你怎么知道不会有更小的？

你要更小的就要用更大的力，最终引起黑洞。所以弦是一个至今没有被证实的猜想，猜想只能是猜想，你听得懂人话吗？

Reply Post by orsoI (2026-07-17 00:26):

问问你这个民科，实体要有属性啊，你的实体属性是什么？能不随外物变化的属性是什么？

你比科学家牛逼，你自己去百度百度场算不算实体吧
你这直接挑战前沿物理学了啊

Reply Post by orsoI (2026-07-17 00:27):

问你呢，所有科学家都不知道逻辑式，不知道把视网膜套在人工智能上就能有思考解读一切，就你懂？ 哈哈，简直笑死我了，

哪个科学家不知道逻辑式

你自己不知道就说自己不知道，别拉别人下水

你想问问题，先把逻辑式写出来，你那没上过高中的逻辑水平配上你没上过高中的语文水平，跟问x+y=3对不对，有什么区别。

Reply Post by 食肉动物2 (2026-07-17 00:33):

你比科学家牛逼，你自己去百度百度场算不算实体吧
你这直接挑战前沿物理学了啊

猜想啊，懂什么叫猜想吗？你敢把猜想当成事实，实属有点气急败坏了。

弦为什么能振动？它是永动机吗？
弦景观问题引申出了多元宇宙的概念，那就是说不是一个宇宙，有许多宇宙，这个宇宙的理论可能不是终极理论，还有一个符合一切多元宇宙的终极最小微粒，因此你说的不算最小微粒

Reply Post by orsoI (2026-07-17 00:29):

你怎么知道弦是最小微粒最小单位？
你怎么知道不会有更小的？

你要更小的就要用更大的力，最终引起黑洞。所以弦是一个至今没有被证实的猜想，猜想只能是猜想，你听得懂人话吗？

首先啊，弦不是微粒，只是最小单位，这个确实只是猜想，但至少现在用它来解释世界很有用，就像用因果律来研究世界一样。

其次，什么叫你要更小就会用更大的力，最后引发黑洞，你在说什么啊？能不能不要用你的鬼脑来碰瓷物理学啊？现代物理学都研究到量子了，也没见引发什么黑洞啊，你真就比前沿物理学家牛逼是吧？张嘴就来？

咋不见你发表物理论文呢？

Reply Post by 食肉动物2 (2026-07-17 00:34):

哪个科学家不知道逻辑式

你真丢脸，视网膜可以解读一切=人工智能找到了突破性的发展，只要装一个视网膜就能大大提高解读能力。

听得懂基础逻辑吗