为了不让佛教辩论那楼的楼主一直收到无关提示，我在这单开一楼

Reply Post by 食肉动物2 (2026-07-17 00:37):

首先啊，弦不是微粒，只是最小单位，这个确实只是猜想，但至少现在用它来解释世界很有用，就像用因果律来研究世界一样。

Reply Post by orsoI (2026-07-17 00:36):

猜想啊，懂什么叫猜想吗？你敢把猜想当成事实，实属有点气急败坏了。

弦为什么能振动？它是永动机吗？
弦景观问题引申出了多元宇宙的概念，那就是说不是一个宇宙，有许多宇宙，这个宇宙的理论可能不是终极理论，还有一个符合一切多元宇宙的终极最小微粒，因此你说的不算最小微粒

Reply Post by 食肉动物2 (2026-07-17 00:41):

场论是已经经过实验检验过的理论，谁告诉你是猜想的？
弦理论才是猜想
麻烦能别碰瓷物理学了吗？懂又不懂，还要瞎说

Reply Post by orsoI (2026-07-17 00:36):

猜想啊，懂什么叫猜想吗？你敢把猜想当成事实，实属有点气急败坏了。

弦为什么能振动？它是永动机吗？
弦景观问题引申出了多元宇宙的概念，那就是说不是一个宇宙，有许多宇宙，这个宇宙的理论可能不是终极理论，还有一个符合一切多元宇宙的终极最小微粒，因此你说的不算最小微粒

Reply Post by orsoI (2026-07-17 00:37):

你真丢脸，视网膜可以解读一切=人工智能找到了突破性的发展，只要装一个视网膜就能大大提高解读能力。

听得懂基础逻辑吗

Reply Post by orsoI (2026-07-17 00:45):

场又不是最小刻度，你是怎么会想到用场来冒充最小刻度的？

Reply Post by 食肉动物2 (2026-07-17 00:45):

还有啊，弦理论本身就是解释最小单位的，就算有多元宇宙也不会改变这一猜想
弦能一直振动因为它又不对外做功啊，为什么不能一直振，再跟你科普一遍，力是改变运动状态原因，而不是维持运动状态的原因。

Reply Post by 食肉动物2 (2026-07-17 00:46):

麻烦写出你的逻辑式，别搁这打滚了

不会扯半天，连自己的逻辑怎么用规范的语言写出来都不会吧

Reply Post by 食肉动物2 (2026-07-17 00:48):

场确实不是最小刻度，但是是这个世界的基底，场论就已经宣布你所谓的最小粒子有体积这一逻辑支点不成立了

因为最小的单位就是没有体积的

Reply Post by orsoI (2026-07-17 00:49):

1，既然有多元宇宙，那你的弦就不一定是终极理论，可能只是适合这个宇宙。
2，弦只是猜想，所以没必要过多讨论，本来就不是真相。

Reply Post by 食肉动物2 (2026-07-17 00:50):

你有没有搞错，多元宇宙本来就是基于弦理论的推测，你说多元宇宙就不符合弦理论？
你这不是不懂物理学了，连基础的逻辑都没有了，不符合弦理论，怎么通过弦理论推出多元宇宙的？

Reply Post by orsoI (2026-07-17 00:49):

你真丢脸，视网膜可以解读一切=人工智能找到了突破性的发展，只要装一个视网膜就能大大提高解读能力。

看得懂基础逻辑吗？

Reply Post by 食肉动物2 (2026-07-17 00:53):

麻烦列出逻辑式

还有我可从来没说过视网膜有解读能力，麻烦别造谣，请拿出截图

Reply Post by orsoI (2026-07-17 00:50):

没有体积是因为观测刻度不够觉得没有体积，等观测精度提高了才发现其实有体积，只是太小了观测不到以为是没体积。

Reply Post by orsoI (2026-07-17 00:54):

Reply Post by 食肉动物2 (2026-07-17 00:55):

场太小了，你知道场是什么吗？

不好意思，我明白的告诉你，场没有体积，如果非要说场的体积，宇宙就是场的体积

真别再讨论物理学了，越说越丢人了

Reply Post by 食肉动物2 (2026-07-17 00:55):

我不是已经说了是笔误了吗？

而且在这段之前你就已经在造谣我说视网膜有解读功能了，麻烦你拿出更早的证据

Reply Post by 食肉动物2 (2026-07-17 00:55):

我去，我也被你绕进去了

我这是双重否定啊

我说我什么时候否定过视网膜不能解读了

那不就是我没说过视网膜能解读吗？
？

Reply Post by orsoI (2026-07-17 00:57):

真别再讨论物理学了，越说越丢人了

1，你凭什么说现代仅有的观测能证明是没体积的？
2，你创造一个没有体积的理论，在哲学角度来说毫无意义，这种理论只是模糊的解释了世界，并没有解释这个世界的真实性。因为梦里世界的最小微粒也是没有体积的，但却产生了梦里的一切。

Reply Post by orsoI (2026-07-17 00:57):

真别再讨论物理学了，越说越丢人了

1，你凭什么说现代仅有的观测能证明是没体积的？
2，你创造一个没有体积的理论，在哲学角度来说毫无意义，这种理论只是模糊的解释了世界，并没有解释这个世界的真实性。因为梦里世界的最小微粒也是没有体积的，但却产生了梦里的一切。