为了不让佛教辩论那楼的楼主一直收到无关提示，我在这单开一楼

Reply Post by 食肉动物2 (2026-07-13 08:57):

我错了我又一不小心把你当正常人了

我来给你科普一个基础的逻辑小知识啊

我们用逻辑语言来说

a→b为真，不代表b→a为真

在这个论据里“脑死亡→我不思”为真，不能等价于“我不思→脑死亡”为真

我们现在要证明的是，“我不思→我不在”是否为真

而现在可以知晓的条件只有“脑死亡→我不在”和“脑死亡→我不思”为真

请问，这两个逻辑是怎么推导出“我不思→我不在”为真的呢？

打滚王-波旬他就喜欢你跟在他逻辑上辩论，ai真拿出经文了，他连屁都不敢回，翻来覆去拿到手里的居然是一本《佛学大词典》

Reply Post by 千年大劫 (2026-07-13 02:13):

弄好了，请看

全部截图

谢啦，老铁

Reply Post by 申诉专用账号 (2026-07-13 09:18):

打滚王-波旬他就喜欢你跟在他逻辑上辩论，ai真拿出经文了，他连屁都不敢回，翻来覆去拿到手里的居然是一本《佛学大词典》

关键几年前
他和w天尊汴京时，用的也是这个大辞典，这几年是一点长进都没有啊

当年w天尊就如是嘲讽过他


没想到这么多年过去了，他对佛学的理解还是靠汇集本，近代人作品，原典一点都不看

Reply Post by 千年大劫 (2026-07-10 10:49):

这个人去年的时候还专门写了一贴误人子弟
[闲聊氵] 小议东西方哲学的相同和不同之处~~

然后，我之前曾经把这篇文章发给他看，期望他能给出有建设性的意见，或者给出他自己的理解，不管是评击文章也好，还是指出其中不实之处也罢。但是结果却出乎我意料
https://www.hxwmzsf.com/article/s_2ov9holy_p.html

他却看都懒得

看力竭了兄弟，佩服你和楼主还能和滚刀肉辩这么久

越来越讨厌这个打滚的O

Reply Post by orsoI (2026-07-13 08:17):

你怎么又截图了一半，不敢说真相？
真相是对于世俗，教发财致富根本性的解决问题。
对于超世俗的则做思想家解决无我问题。

你现在连截图都鬼鬼祟祟不敢截全，是不是怂了？不然大大方方全说出来不就行了

这贴又顶上来了我再看一看
你怎么又不发截图啊
你怎么又在造谣啊
你怎么死性不改啊
你就是佛祖所说的断灭阐提吧
看来末法之世是真的到了，你这种波旬传人都大摇大摆出来晃荡，堂而皇之地冒充佛教徒了
我看你是真不怕下无间地狱，永世不得超生啊

Reply Post by 申诉专用账号 (2026-07-13 09:15):

先明确点破你全程在逃避的核心：

1，就是说你吹了半天，找不到证据，只能找到一切沙门和婆罗门，没说包含世尊。因为这些人智慧不如世尊，所以无法遍一切知，这不是很正常吗？

2，大辞典解释：世间解，音译作路迦惫。又作知世间。。即能了知众生、非众生二种世间之一切，既了知世间之因、世间之灭，亦了知出世间之道。 世间的一切，无非是由因果来转换，知道因和果，自然知道一切。

二解 瑜伽八十三卷十九页云：世间解者：谓于一切种有情世间及器世间，皆善通达故。由善悟入有情世间，依前后际宿住死生，依一切时八万四千行差别故；于器世间，谓东方等十方世界，无边成坏，善了知故。

3，因为阿罗汉不是世尊，这种常识你都不懂吗？阿罗汉当然不能挂同样的称号。大乘讲的很清楚，为什么阿罗汉不能挂同样名号？智度论八十五曰：‘唯世尊一人智慧为阿耨多罗三藐三菩提。’阿罗汉和世尊之间还隔着一个菩萨的差别。

5，你没找到就没找到，老老实实说不丢人。

Reply Post by 灵风-jacke (2026-07-13 10:22):

这贴又顶上来了我再看一看
你怎么又不发截图啊

下面贴的图，是我上个星期就问他的，为什么不能教别人财富啊？ 为什么不能教对方成天王啊，为什么你们非要剥夺穷人的权力，说只能教穷人水稻啊？
打滚了几天了，能不能回答我啊，你们就这么恶毒吗？穷人就只配学水稻？其他更好的不能学？

Reply Post by orsoI (2026-07-13 18:58):

下面贴的图，是我上个星期就问他的，为什么不能教别人财富啊？ 为什么不能教对方成天王啊，为什么你们非要剥夺穷人的权力，说只能教穷人水稻啊？
打滚了几天了，能不能回答我啊，你们就这么恶毒吗？穷人就只配学水稻？其他更好的不能学？

纯造谣啊？

课件都发你了还不好好学

Reply Post by 食肉动物2 (2026-07-13 08:57):

我错了我又一不小心把你当正常人了

我来给你科普一个基础的逻辑小知识啊

？

1. 我错了，你竟然连脑死亡后思考都没有了也不相信，这不是正常人能问出来的问题。

2，我来给你科普一个基础的逻辑小知识啊。

脑死亡后，不会再有思考。 反过来不思考，不一定脑死亡，所以你前面打滚的昏迷也是这个道理。
你不去思考，你的思考的能力还在，听的懂人话吗？你眼镜闭上了不去看东西，不代表你眼镜看东西的能力不再了，听得懂人话吗？

我不思，不能证明我不在。而是我丧失思考能力后，我才不在。所以叫我思故我在，而不是说思=在。听得懂人话吗？

Reply Post by 食肉动物2 (2026-07-13 19:05):

纯造谣啊？

课件都发你了还不好好学

我下面贴的证据，是证明你说的穷人只能教水稻，一旦别人教其他的，你就开始打滚说穷人不能学，因为超过穷人的需求了。
我再次问你，为什么穷人只能学你吹的水稻？

Reply Post by orsoI (2026-07-13 19:05):

1. 我错了，你竟然连脑死亡后思考都没有了也不相信，这不是正常人能问出来的问题。

2，我来给你科普一个基础的逻辑小知识啊。

脑死亡后，不会再有思考。 反过来不思考，不一定脑死亡，所以你前面打滚的昏迷也是这个道理。
你不去思考，你的思考的能力还在，听的懂人话吗？你眼镜闭上了不去看东西，不代表你眼镜看东西的能力不再了，听得懂人话吗？

我不思，不能证明我不在。而是我丧失思考能力后，我才不在。所以叫我思故我在，而不是说思=在。听得懂人话吗？

什么玩意，你说的这一大堆，有那句话能证明“我不思→我不在”为真吗？

能不能用逻辑语言把你的证明过程写出来

是不是用了一次排中律，不敢用了？

Reply Post by 食肉动物2 (2026-07-13 19:08):

什么玩意，你说的这一大堆，有那句话能证明“我不思→我不在”为真吗？

能不能用逻辑语言把你的证明过程写出来

是不是用了一次排中律，不敢用了？

你这智商真是堪忧

不思考不代表丧失了思考能力，听得懂人话吗？ 比如睡觉的时候不思考，但并没有丧失思考能力。 所以你所谓的我不思=我不在，根本就没有这个说法
笛卡尔说的是， 因为我具备思考的能力，所以我存在，我前面是不是和你说过，你连这么简答的逻辑都没看懂？

Reply Post by orsoI (2026-07-13 19:11):

你这智商真是堪忧

不思考不代表丧失了思考能力，听得懂人话吗？ 比如睡觉的时候不思考，但并没有丧失思考能力。 所以你所谓的我不思=我不在，根本就没有这个说法
笛卡尔说的是， 因为我具备思考的能力，所以我存在，我前面是不是和你说过，你连这么简答的逻辑都没看懂？

我不思=我不在 不是你说的结论吗？怎么成我的了？纯打滚啊？

Reply Post by orsoI (2026-07-13 19:11):

你这智商真是堪忧

不思考不代表丧失了思考能力，听得懂人话吗？ 比如睡觉的时候不思考，但并没有丧失思考能力。 所以你所谓的我不思=我不在，根本就没有这个说法
笛卡尔说的是， 因为我具备思考的能力，所以我存在，我前面是不是和你说过，你连这么简答的逻辑都没看懂？

发现丢大人了，就把自己的结论丢给对方吗？

真是有够好笑的

对不起，不该笑特殊人士

Reply Post by 食肉动物2 (2026-07-13 19:12):

我不思=我不在 不是你说的结论吗？怎么成我的了？纯打滚啊？

我昨天就和你说了，截图如下，
你看不懂可以请教我啊，不丢脸

Reply Post by orsoI (2026-07-13 19:08):

我下面贴的证据，是证明你说的穷人只能教水稻，一旦别人教其他的，你就开始打滚说穷人不能学，因为超过穷人的需求了。
我再次问你，为什么穷人只能学你吹的水稻？

好好学习标红部分，学会概念辨析再来和我辩这个吧

我可不喜欢说车轱辘话

Reply Post by 食肉动物2 (2026-07-13 19:14):

发现丢大人了，就把自己的结论丢给对方吗？

真是有够好笑的

对不起，不该笑特殊人士

原来昨天晚上我告诉你的回答你没看懂啊，怪不得我说一个人脑死亡了就不会思考，结果你连这个都能打滚

Reply Post by 食肉动物2 (2026-07-13 19:15):

好好学习标红部分，学会概念辨析再来和我辩这个吧

我可不喜欢说车轱辘话

问你啊，为什么学其他的就超过了穷人的需求了，是你在规定的吗？ 你上面写的是谁规定的？ 水杯容量是谁规定的？

Reply Post by 食肉动物2 (2026-07-13 19:15):

好好学习标红部分，学会概念辨析再来和我辩这个吧

我可不喜欢说车轱辘话

是谁规定，当一个穷人学了其他东西，就超过了穷人的需求？ 哦，原来是你这个阿猫阿狗自己规定的啊。
你算老几在这里规定穷人只能学水稻？