为了不让佛教辩论那楼的楼主一直收到无关提示，我在这单开一楼

Reply to Reply Post by orsoI (2026-07-12 23:05)。。。。。

什么叫四种命题，什么叫给自己贴金。。

这里除了你零个人会觉得提个逆否命题是贴金，这是高中数学的内容。

你能不能在学习或者思考前学一点基本的逻辑？

Reply Post by 食肉动物2 (2026-07-12 15:32):

又开始造谣了[/img]

给你课件自己学去吧，啊，先把概念辨析整明白吧

谁规定教了穷人致富的方法就超过了穷人的需求？
你算老几？穷人没有追求更好生活的权力，只配去种水稻？ 别人教穷人致富你就气急败坏的跳出来说不能教，因为超过穷人的需求了，你算老几？

Reply to Reply Post by 千年大劫 (2026-07-12 15:55)

这年头还有你这种低等民科的？
1，奥伯斯佯谬证明了宇宙外面一定没有宇宙吗？ 你这个民科告诉大家它是怎么证明宇宙外面一定没有宇宙的

2，14无记就是宇宙的边? 那宇宙的边实体是什么？ 你说一定有，可以，拿出本体来给大家看。

Reply Post by 申诉专用账号 (2026-07-12 21:01):

你拿一个不存在的事情跟别人讨论，还要认为自己赢了

都跟你说了你这是恶取空

爱信不信吧

这是西哲推理出来的啊，不是我推理出来的啊，康德如何推理出整个世界是一个密室困境你自己去百度。

你别怪我，你要去怪康德，总不能不去信康德，信你这个阿猫阿狗？

Reply Post by 远宝宝我爱你 (2026-07-12 23:10):

。。。。。

什么叫四种命题，什么叫给自己贴金。。

这里除了你零个人会觉得提个逆否命题是贴金，这是高中数学的内容。

你能不能在学习或者思考前学一点基本的逻辑？

我用笛卡尔的逻辑证明了他是错的，他开始提逆否命题，我不知道他要提这个是为了什么，你能告诉我他提这个是为什么吗？
大概是为了替自己挽尊或者要证明笛卡尔是错的。

1，你要挽尊，你把4种命题都提出来，你还是错的
2，你要证明笛卡尔是错的，你赶紧说，我看看你准备怎么打滚

Reply to Reply Post by orsoI (2026-07-12 23:14)
给我看笑了，我顺从你了。我尊敬你这个生活不易的“特殊人士”了

唉，甚是可怜～但是可惜，可怜之人必有可恨之处。你一听说乱用佛教，打着佛教大旗是谤佛，会下地狱，然后你立马就光速切割世尊了，一丁点都不敢再提世尊了，世尊说的话你都不认了。但是好可惜，你没办法修改你以前的谤佛记录

你按照佛教规矩，照样要得享阿鼻地狱果报，在无间地狱享受千万亿劫

Reply Post by orsoI (2026-07-12 23:18):

我用笛卡尔的逻辑证明了他是错的，他开始提逆否命题，我不知道他要提这个是为了什么，你能告诉我他提这个是为什么吗？
大概是为了替自己挽尊或者要证明笛卡尔是错的。

1，你要挽尊，你把4种命题都提出来，你还是错的
2，你要证明笛卡尔是错的，你赶紧说，我看看你准备怎么打滚

我什么时候要证明笛卡尔是错的了？我要想证明笛卡尔是错的我问你逆否命题干嘛？

你不会不知道四种命题之间的关系吧？

Reply Post by 食肉动物2 (2026-07-12 23:25):

我什么时候要证明笛卡尔是错的了？我要想证明笛卡尔是错的我问你逆否命题干嘛？

你不会不知道四种命题之间的关系吧？

哦，你承认被笛卡尔的逻辑推理打脸了是吗？ 你承认你自己是错了对吗

Reply to Reply Post by 食肉动物2 (2026-07-12 01:37)
坛友，我理解你感受了。之前有这种感受还是漩涡书院板被不明生物入侵，然后一看发帖记录，查出那几款游戏，有那种顺从感。这次o八分钱这胡搅蛮缠的话一出，我什么脾气都没有了，都给我看笑了，我尊敬顺从了，就像尊敬顺从新三国正经粉丝一样顺从他

Reply Post by orsoI (2026-07-12 23:28):

哦，你承认被笛卡尔的逻辑推理打脸了是吗？ 你承认你自己是错了对吗

算了，看你一直造谣，我就跟你直说我为什么问你逆否命题吧

因为你拿笛卡尔的“我思故我在”来证明，“我不思我就不在”，然而我思故我在如果从逻辑命题的层面来说，其逆否命题“我不在故我不思”。



你所谓的反过来，我不思我就不在是“我思故我在”的否命题，根本推不出来。

就当给你上个基础逻辑课吧

Reply Post by 千年大劫 (2026-07-12 23:30):

坛友，我理解你感受了。之前有这种感受还是漩涡书院板被不明生物入侵，然后一看发帖记录，查出那几款游戏，有那种顺从感。这次o八分钱这胡搅蛮缠的话一出，我什么脾气都没有了，都给我看笑了，我尊敬顺从了，就像尊敬顺从新三国正经粉丝一样顺从他

是的，一个连基础逻辑都不会的人，跟他辩论什么呢，想看动物一样看他就好了

Reply Post by orsoI (2026-07-12 23:10):

谁规定教了穷人致富的方法就超过了穷人的需求？
你算老几？穷人没有追求更好生活的权力，只配去种水稻？ 别人教穷人致富你就气急败坏的跳出来说不能教，因为超过穷人的需求了，你算老几？

好好学习 课件都标红发你了，你要是有什么疑问，可以做好笔记来问我

记住最基础的概念辨析啊

Reply to Reply Post by 食肉动物2 (2026-07-12 23:25)
别跟他一般计较了，他都已经不认世尊说过的话了，不认为世尊是全知的，说的话都是真理。已经投向过去他看不起的西哲了

这人从政治上讲，也是典型的投机份子，性转一下就是性别叙事放在最优先的XXN，完全靠信息差来忽悠人，占据高地踩头，让其他人被他洗脑奴役。至于他嘛，完全是赢学叙事最优先，一切都是为了“赢”，为了赢什么都可以放弃，只要能满足他赢的欲望，他谁都可以跪舔，比最疯狂最魔怔的狂信徒还要虔诚

也幸亏现在姑且算是和平时代，不是什么特别时期，放在古代，他就是要被杀头的，放在近代，他这种政治投机份子是要吃枪子的，也就现代能容得下这种残障人士。所以他恰恰应该歌颂现代科技，现代道德啊

啊，现代社会是多么的伟大，现代中国是多么的开放，就连这种人士都能平安长大，每天闲着没事上网传播外道邪见，淫辞邪说了，我哭死

Reply to Reply Post by 食肉动物2 (2026-07-12 23:33)
我现在就想看他还能说出什么没有下线的话，违反公共良序，反人伦去伦理的反动、反社会、反人类言论。跟作者写书一样，刚开始写还能演把自己的真实观念隐藏的很好，但是一旦书是长篇写长了就会逐渐暴露出自己潜意识里的真实所想。这个o八分钱也一样，聊天时间短他还能迷惑一下无辜路人，一旦拉长了他几斤几两，内心真实所想全暴露出来了，三观露一地

Reply Post by orsoI (2026-07-12 23:16):

这是西哲推理出来的啊，不是我推理出来的啊，康德如何推理出整个世界是一个密室困境你自己去百度。

你别怪我，你要去怪康德，总不能不去信康德，信你这个阿猫阿狗？

能别拉大旗了吗？又是康德又是笛卡尔又是老子又是世尊

请您搞清楚，这是你所理解的智力不足版世尊，智力不足版老子，智力不足版笛卡尔，智力不足版康德。

人在自己的逻辑范式里完美的命题，到你嘴里都成gs了

能别侮辱古今中外的哲学家了吗？

能先把概念辨析，基础逻辑命题学会再来辩论吗？

Reply Post by 千年大劫 (2026-07-12 23:38):

别跟他一般计较了，他都已经不认世尊说过的话了，不认为世尊是全知的，说的话都是真理。已经投向过去他看不起的西哲了

这人从政治上讲，也是典型的投机份子，性转一下就是性别叙事放在最优先的XXN，完全靠信息差来忽悠人，占据高地踩头，让其他人被他洗脑奴役。至于他

就当教教课了，不然都是他打滚也挺没意思的

Reply Post by orsoI (2026-07-12 23:18):

我用笛卡尔的逻辑证明了他是错的，他开始提逆否命题，我不知道他要提这个是为了什么，你能告诉我他提这个是为什么吗？
大概是为了替自己挽尊或者要证明笛卡尔是错的。

1，你要挽尊，你把4种命题都提出来，你还是错的
2，你要证明笛卡尔是错的，你赶紧说，我看看你准备怎么打滚

你还想跟我汴京啊，先拿出“世尊是全知的”证据把 之前被AI打的屁滚尿流的，连原始经书都辩不过的主别想在我这歪楼

Reply Post by 食肉动物2 (2026-07-12 23:32):

算了，看你一直造谣，我就跟你直说我为什么问你逆否命题吧

因为你拿笛卡尔的“我思故我在”来证明，“我不思我就不在”，然而我思故我在如果从逻辑命题的层面来说，其逆否命题“我不在故我不思”。

你所谓的反过来，我不思我就不在是“我思故我在”的否命题，根本推不出来。

就当给你上个基础逻辑课吧

哦，原来你要说的是否命题不一定成立。

笛卡尔的我思故我在，是强调到底什么才是最具有确定性的，至于如果没有思呢？代表思也不是确定性的，那就要去找更有确定性的。
人和植物有什么区别？有意识，这不准确，低等动物可能也有部分意识，所以光有意识还不行，还要智慧，而智慧就是一种思考的产物。

Reply to Reply Post by 申诉专用账号 (2026-07-12 23:52)
坛友，能给个链接吗？我好奇他之前又去哪当附佛外道，传播外道邪见，淫辞邪说了？又是哪个无辜坛友成受害者了

Reply Post by 食肉动物2 (2026-07-12 23:33):

是的，一个连基础逻辑都不会的人，跟他辩论什么呢，想看动物一样看他就好了

原命题如果为真，否命题也可能为真，所以你应该问我如何推理出否命题也为真，而不是说否命题一定为假

你们这几个货暴露学历了