Reply Post by orso1 (2026-08-31 22:16):
大家看到了把，我不用自己的理论，我用笛卡尔的理论揭穿他们的上帝论，导致他们无法攻击我，所以已经有人在楼上开始破防骂人了。
Reply Post by 食肉动物2 (2026-08-31 22:19):
我们都是你想象出来的
你
error
Reply Post by orso1 (2026-08-31 22:18):
总结一下，就是楼主打着科学的旗号，给上帝论招魂呢
1.，他前面造谣说空间一定是非有限的，因为上帝是万能的，自然不可能是有限的。
2， 笛卡尔的恶魔理论怀疑一切，把他信仰的上帝也怀疑了，所以他开始攻击笛卡尔的恶魔理论了
3， 最后他打滚，我的长辈我看不见，你能证明长辈们不存在吗？ 上帝也是看不见的，你能证明上帝不存在吗？
目前正在被我打脸装死中。我回答的很简单，长辈生小孩是能观测到的现象，你吹的上帝是能观测到的现象吗？ 你连观测的现象都找不到，你哪来的脸说上帝存在？
Reply Post by orso1 (2026-08-31 22:20):
总结一下，就是楼主打着科学的旗号，给上帝论招魂呢
1.，他前面造谣说空间一定是非有限的，因为上帝是万能的，自然不可能是有限的。
2， 笛卡尔的恶魔理论怀疑一切，把他信仰的上帝也怀疑了，所以他开始攻击笛卡尔的恶魔理论了
3， 最后他打滚，我的长辈我看不见，你能证明长辈们不存在吗？ 上帝也是看不见的，你能证明上帝不存在吗？
目前正在被我打脸装死中。我回答的很简单，长辈生小孩是能观测到的现象，你吹的上帝是能观测到的现象吗？ 你连观测的现象都找不到，你哪来的脸说上帝存在？
Reply Post by 食肉动物2 (2026-08-31 22:20):
你确定观测到了吗？
Reply Post by orso1 (2026-08-31 22:21):
总结一下，就是楼主打着科学的旗号，给上帝论招魂呢
1.，他前面造谣说空间不可能是有限的，因为上帝是万能的，自然不可能是有限的。
2， 笛卡尔的恶魔理论怀疑一切，把他信仰的上帝也怀疑了，所以他开始攻击笛卡尔的恶魔理论了
3， 最后他打滚，我的长辈我看不见，你能证明长辈们不存在吗？ 上帝也是看不见的，你能证明上帝不存在吗？
目前正在被我打脸装死中。我回答的很简单，长辈生小孩是能观测到的现象，你吹的上帝是能观测到的现象吗？ 你连观测的现象都找不到，你哪来的脸说上帝存在？
Reply Post by 食肉动物2 (2026-08-31 22:35):
吃药时间到了
Reply Post by orso1 (2026-08-31 22:36):
总结一下，就是楼主打着科学的旗号，给上帝论招魂呢
1.，他前面造谣说空间不可能是有限的，因为上帝是万能的，自然不可能是有限的。
2， 笛卡尔的恶魔理论怀疑一切，把他信仰的上帝也怀疑了，所以他开始攻击笛卡尔的恶魔理论了
3， 楼主还说上帝可以超越笛卡尔的思考，我说请你证明他如何超越思考，他打滚至今没回答。
4， 最后他打滚，我的长辈我看不见，你能证明长辈们不存在吗？ 上帝也是看不见的，你能证明上帝不存在吗？
目前正在被我打脸装死中。我回答的很简单，长辈生小孩是能观测到的现象，你吹的上帝是能观测
Reply Post by 食肉动物2 (2026-08-31 23:18):
能观测到的现象都是假的啊
Reply Post by orso1 (2026-09-01 06:42):
总结一下，就是楼主打着科学的旗号，给上帝论招魂呢
1.，他前面造谣说空间不可能是有限的，而上帝是万能的，自然不可能是有限的。
2， 笛卡尔的恶魔理论怀疑一切，把他信仰的上帝也怀疑了，所以他开始攻击笛卡尔的恶魔理论
3， 楼主还说上帝可以超越思考，请证明他如何超越思考，他打滚至今没答。
4， 楼主又污蔑笛卡尔的可质疑性代表什么都不知道。然而哲学界认为笛卡尔的可质疑性是很重要的一步，密室困境就是建立在这个的基础上。
5， 最后他打滚，我的长辈我看不见，你能证明长辈们不存在吗？ 上帝也是看不见的，你
已编辑
Reply Post by 食肉动物2 (2026-09-01 07:43):
哈哈哈哈，你自己是不是都忘了
我最初找你辩的是什么
是世尊全知说
现在你都承认了，除了思考本身以外，其他都可质疑
可质疑一定为假
世尊的体悟也不一定真实，世尊体悟可质疑，世尊体悟为假
世尊全知可质疑，世尊全知为假
两个月前的你，天天就在宣传这些假的东西
真不要脸，害人不浅
Reply Post by 食肉动物2 (2026-09-01 07:43):
哈哈哈哈，你自己是不是都忘了
我最初找你辩的是什么
是世尊全知说
现在你都承认了，除了思考本身以外，其他都可质疑
可质疑一定为假
世尊的体悟也不一定真实，世尊体悟可质疑，世尊体悟为假
世尊全知可质疑，世尊全知为假
两个月前的你，天天就在宣传这些假的东西
真不要脸，害人不浅
Reply Post by orso1 (2026-09-01 08:16):
我没忘啊，世尊和笛卡尔说的差不多，只有思考无法怀疑，一切都是个建立在思考上。思考当然知道一切啊
这就是你拼命攻击笛卡尔的原因啊，因为笛卡尔说只有思考无法质疑，而一切都要经过思考去判断，因此思考当然知道一切
你再次暴露了攻击笛卡尔的原因。
Reply Post by orso1 (2026-09-01 08:16):
我没忘啊，世尊和笛卡尔说的差不多，只有思考无法怀疑，一切都是个建立在思考上。思考当然知道一切啊
这就是你拼命攻击笛卡尔的原因啊，因为笛卡尔说只有思考无法质疑，而一切都要经过思考去判断，因此思考当然知道一切
你再次暴露了攻击笛卡尔的原因。
![[a2:笑]](https://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/a2_07.png)
Reply Post by 食肉动物2 (2026-09-01 08:26):
条件1、除了思考存在本身以外，其他都是可质疑的
条件2、世尊全知不是你的思考存在本身，所以世尊全知是可质疑的
条件3、可质疑的就是假的
可得：世尊全知说是假的
[
已编辑
Reply Post by orso1 (2026-09-01 08:28):
一切都要经过思考啊，思考当然知道一切啊
我全程就用哲学家的观点，因为哲学家的很多观点和世尊一致
已编辑
Reply Post by 食肉动物2 (2026-09-01 08:29):
世尊是思考吗？
你会思考吗？
你知道一切吗？
思考知道的对吗？
感情你所谓的全知就是全都知道但不包对是吧？
Reply Post by orso1 (2026-09-01 08:36):
肯定啊，所以才有十四无记啊，你说世界有边，不是，你说世界无边，还是不对，因为都是可质疑的。
现在你明白前面为什么说14无记了吗？
![[a2:你看看你]](https://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/a2_25.png)
Reply Post by 食肉动物2 (2026-09-01 08:39):
原来你所谓的全知就是
知道经过自己思考的一切，且不包对
那我也可以说我全知了，反正不用包对
Reply Post by orso1 (2026-09-01 08:58):
废话，很多东西都是可质疑，不可能是全知道的
笛卡尔也没说思考能改变一切，把可质疑变成不可质疑。
你本来就是可以思考一切，笛卡尔也没有创新出什么理论
登录后可以回复