2026-08-31 10:48
Reply Post by orso1 (2026-08-31 10:40):
你的上帝连现象都不存在，连让我判断是否可质疑的资格都没有
哈哈，你急不急啊
你的可质疑一定为假，连让我判断你知道什么的资格都没有
哈哈，你急不急啊
Reply Post by orso1 (2026-08-31 10:40):
你的上帝连现象都不存在，连让我判断是否可质疑的资格都没有
哈哈，你急不急啊
Reply Post by orso1 (2026-08-31 10:41):
我用笛卡尔的逻辑推理，我有证据，凡是可质疑的就是不可靠，
你打滚的上帝一定存在的证据呢?
Reply Post by 食肉动物2 (2026-08-31 10:48):
你的可质疑一定为假，连让我判断你知道什么的资格都没有
哈哈，你急不急啊
Reply Post by orso1 (2026-08-31 10:42):
我有笛卡尔的恶魔理论怀疑一切做为依据
你打滚的上帝一定存在的依据呢？
Reply Post by 食肉动物2 (2026-08-31 10:48):
我用笛卡尔的逻辑推理，我有证据，凡是可质疑的不一定为假，
你打滚的可质疑一定为假的证据呢?
Reply Post by 食肉动物2 (2026-08-31 10:49):
我有笛卡尔的恶魔理论怀疑一切做为依据
你打滚的可质疑一定为假的依据呢？
Reply Post by orso1 (2026-08-31 10:42):
我有笛卡尔的恶魔理论怀疑一切做为依据
你打滚的上帝一定存在的依据呢？
Reply Post by 食肉动物2 (2026-08-31 10:51):
我有笛卡尔的恶魔理论怀疑一切做为依据
你打滚的可质疑一定为假的依据呢？
Reply Post by orso1 (2026-08-31 10:51):
哈哈，大家看到了，他吓得马上也改口说笛卡尔理论，但没用啊，你要证明你为什么说上帝一定存在
Reply Post by 食肉动物2 (2026-08-31 10:52):
哈哈，大家看到了，他又在造谣笛卡尔理论，但没用啊，你要证明你为什么说可质疑的一定为假
Reply Post by orso1 (2026-08-31 10:45):
你以为模仿我我就放你一马，不追究你上帝一定存在的证据了吗？
不行啊，我要说真话啊。
Reply Post by 食肉动物2 (2026-08-31 10:53):
你以为你跪我我就放你一马，不追究你可质疑一定为假的证据了吗？
不行啊，我要说真话啊。
Reply Post by orso1 (2026-08-31 10:52):
我可没和你提上帝，是你自己跑来和我提上帝的
怎么现在被我反复打脸后，吓得连上帝都不敢提了？
Reply Post by 食肉动物2 (2026-08-31 10:58):
我可没和你提上帝，我只是说每个体系都需要假设，举了上帝的例子，是你自己跑来和我提上帝的
怎么现在被我反复打脸后，吓得又干起造谣的老本行了？
Reply Post by 食肉动物2 (2026-08-31 10:59):
你让你的思考存在什么都不知道，你已经收不了场了啊
Reply Post by orso1 (2026-08-31 09:55):
你打滚了半天，你自己造谣的话自己不承认了？
请你回答看这个贴的所有人，你自己说的啊，要叫存在才是存在，长辈不叫存在，所以长辈不存在，上帝不叫存在，所以上帝也不存在
Reply Post by orso1 (2026-08-31 10:59):
不是有几个乌合之众要支持他吗？现在看到他吹的上帝被打脸了，你们怎么无动于衷，不替他的上帝来给出必然存在的证据呢？
Reply Post by 食肉动物2 (2026-08-31 11:00):
你打滚了半天，你自己造谣的话自己不承认了？
请你回答看这个贴的所有人，你自己说的啊，可质疑的都是假的，长辈存在可质疑，所以长辈存在是假的，所以长辈不存在
Reply Post by 食肉动物2 (2026-08-31 11:01):
可惜支持你的一个都没有
只能靠你自己找补可质疑的一定是假的的证据了
登录后可以回复