2026-08-31 09:40
Reply Post by orso1 (2026-08-31 09:38):
我至少知道可质疑啊，怎么能说什么都不知道呢，你听得懂人话吗？
因为你说可质疑的都是假的啊，你知道的都是假的，那你知道什么呢？
Reply Post by orso1 (2026-08-31 09:38):
我至少知道可质疑啊，怎么能说什么都不知道呢，你听得懂人话吗？
Reply Post by 食肉动物2 (2026-08-31 09:39):
大家看到了吧，o处现在不装了，拼命的替唯我招魂。再次向科学发起攻击。
如果你要说除了思考不不可质疑外，其他都可质疑，那你就要怀疑父母生小孩这个现象不是真相，
按你所说的可质疑的就是假的，所以你长辈存在这件事就是假的
Reply Post by 食肉动物2 (2026-08-31 09:46):
然而现象也是可质疑的，可质疑的就是假的，所以都是假的
Reply Post by 食肉动物2 (2026-08-31 09:46):
所以我说你除了思考不可质疑，其他什么都不知道，哈哈，我看你怎么打滚
Reply Post by orso1 (2026-08-31 09:47):
哈哈，笑死我了，要有现象才能知道是不是可质疑啊，
哈哈，你吹的上帝连现象都没有，原来小丑竟然是你自己。
Reply Post by 食肉动物2 (2026-08-31 09:49):
哈哈，笑死我了，“要有现象才知道可不可质疑”，本身就是你思考的产物，本身就是可质疑的，所以本身就是假的
哈哈，假的还拿出来说，原来小丑竟然是你自己。
Reply Post by orso1 (2026-08-31 09:48):
要有现象才能知道是不是可质疑啊，
没有现象，那是不是可以不用质疑了，直接判定为假的？
Reply Post by 食肉动物2 (2026-08-31 09:50):
可质疑的就是假的
除了思考存在本身，有没有现象不都直接判定为假？
Reply Post by orso1 (2026-08-31 09:49):
哈哈，笑死我了，要有现象才能知道是不是可质疑啊，
哈哈，你吹的上帝连现象都没有，原来小丑竟然是你自己。 你的上帝和长辈比起来，什么都不是，别人好歹有现象，你有什么？ 哦，你有愚痴
Reply Post by 食肉动物2 (2026-08-31 09:51):
哈哈，笑死我了，“要有现象才知道可不可质疑”，本身就是你思考的产物，本身就是可质疑的，所以本身就是假的
哈哈，你吹的现象你都承认是假的，还拿出来说，原来小丑竟然是你自己。 你除了思考不可质疑的外什么都不知道，什么都是假的，你有什么？ 哦，你有愚痴
Reply Post by orso1 (2026-08-31 09:51):
我就喜欢你往死路里打滚，打滚了半天抬头一看还是绝望
你有什么资格和别人父母长辈比，别人有存在的现象，人们起码能感知到，是否可质疑那是下一个阶段的事情。
而你吹的上帝连起码的存在现象都不知道，你要脸吗？
Reply Post by 食肉动物2 (2026-08-31 09:52):
我就喜欢你往死路里打滚，打滚了半天抬头一看还是绝望
你有什么资格谈存在现象，在你这里可质疑都是假的。
而你吹的现象你自己都说是假的，你要脸吗？
Reply Post by orso1 (2026-08-31 09:52):
按你的逻辑，必须要叫存在才能存在，那上帝到底存在不存在？
别打滚，看我下面的截图，是你自己说的，回答我。
Reply Post by orso1 (2026-08-31 09:53):
你自己说的啊，要叫存在才是存在，那上帝不叫存在，所以它存在不存在？
已编辑
Reply Post by 食肉动物2 (2026-08-31 09:54):
按你的逻辑，可质疑的都是假的，那你长辈存在是不是假的？
别打滚，是你自己说的，回答我。
登录后可以回复