为了不让佛教辩论那楼的楼主一直收到无关提示，我在这单开一楼

Reply Post by 食肉动物2 (2026-08-31 09:54):

你自己说的啊，可质疑的都是假的，那你长辈的存在可不可质疑，所以它是不是假的？

可疑啊，可能是假的，然后呢，你吹的上帝连现象都没有，你更low啊

Reply Post by orso1 (2026-08-31 09:55):

你打滚了半天，你自己造谣的话自己不承认了？

请你回答看这个贴的所有人，你自己说的啊，要叫存在才是存在，长辈不叫存在，所以长辈不存在，上帝不叫存在，所以上帝也不存在

你打滚了半天，你自己造谣的话自己不承认了？

请你回答看这个贴的所有人，你自己说的啊，可质疑的就是假的，长辈的存在可质疑，所以长辈不存在

Reply Post by orso1 (2026-08-31 09:55):

可疑啊，可能是假的，然后呢，你吹的上帝连现象都没有，你更low啊

怎么那么快就跪了的

终于承认可质疑只是可能是假的了吗？

Reply Post by 食肉动物2 (2026-08-31 09:56):

你打滚了半天，你自己造谣的话自己不承认了？

请你回答看这个贴的所有人，你自己说的啊，可质疑的就是假的，长辈的存在可质疑，所以长辈不存在

长辈是可质疑啊，因为长辈有这个现象存在

而你打滚的上帝呢？哈哈，现象都没有，那么怎么存在啊？

Reply Post by orso1 (2026-08-31 09:56):

长辈是可质疑啊，因为长辈有这个现象存在

而你打滚的上帝呢？哈哈，现象都没有，那么怎么存在啊？

长辈是可质疑啊，按你的逻辑可质疑就是假的，所以长辈是假的

所以都是假的有什么区别呢？

Reply Post by 食肉动物2 (2026-08-31 09:56):

怎么那么快就跪了的

终于承认可质疑只是可能是假的了吗？

你为什么要跪下来求我啊？

我说了可质疑，你不也说了一切不确定吗？你为什么要跪我呢？那我只好当仁不让

Reply Post by 食肉动物2 (2026-08-31 09:58):

长辈是可质疑啊，按你的逻辑可质疑就是假的，所以长辈是假的

所以都是假的有什么区别呢？

可质疑所以是假的啊，没毛病啊，你不也说一切不确定吗？

哈哈，我看看你怎么打滚

Reply Post by orso1 (2026-08-31 09:59):

你为什么要跪下来求我啊？

我说了可质疑，你不也说了一切不确定吗？你为什么要跪我呢？那我只好当仁不让

你为什么要跪下来求我啊？

我说了一切不确定，你为什么非说可质疑的就是假的呢？你为什么要跪我呢？那我只好当仁不让

Reply Post by 食肉动物2 (2026-08-31 10:00):

你为什么要跪下来求我啊？

我说了一切不确定，你为什么非说可质疑的就是假的呢？你为什么要跪我呢？那我只好当仁不让

你为什么要跪下来求我承认你的一切不可确定啊

是我先说的一切可质疑，唯有思考无法质疑，你打滚了半天还不是在模仿我？原来你打滚了半天竟然是为了证明我是对的啊，谢谢你

Reply Post by orso1 (2026-08-31 09:59):

可质疑所以是假的啊，没毛病啊，你不也说一切不确定吗？

哈哈，我看看你怎么打滚

你说你长辈是假的

哈哈，为了打滚这种话都说得出来

Reply Post by 食肉动物2 (2026-08-31 10:05):

你说你长辈是假的

哈哈，为了打滚这种话都说得出来

你该不会蠢到笛卡尔的恶魔法则没想到长辈的事情吧？

哈哈，你活该被人打脸。

Reply Post by orso1 (2026-08-31 10:02):

你为什么要跪下来求我承认你的一切不可确定啊

是我先说的一切可质疑，唯有思考无法质疑，你打滚了半天还不是在模仿我？原来你打滚了半天竟然是为了证明我是对的啊，谢谢你

你为什么要跪下来求我承认你的可质疑只是可能是假的啊

是我先说的一切只是不可确定，你打滚了半天可质疑就是假的，最后还是承认可质疑只是可能是假的？原来你打滚了半天竟然是为了证明我是对的啊，谢谢你

Reply Post by orso1 (2026-08-31 10:05):

你该不会蠢到笛卡尔的恶魔法则没想到长辈的事情吧？

哈哈，你活该被人打脸。

你该不会蠢到真认为长辈是假的吧？

哈哈，你活该被人打脸。

Reply Post by 食肉动物2 (2026-08-31 10:07):

你为什么要跪下来求我承认你的可质疑只是可能是假的啊

是我先说的一切只是不可确定，你打滚了半天可质疑就是假的，最后还是承认可质疑只是可能是假的？原来你打滚了半天竟然是为了证明我是对的啊，谢谢你

哲学界怎么没人用长辈去反驳笛卡尔？需要你这个跳梁小丑在这里发癫？ 你估计脑子出问题了

Reply Post by 食肉动物2 (2026-08-31 10:08):

你该不会蠢到真认为长辈是假的吧？

哈哈，你活该被人打脸。

恶魔理论可疑怀疑啊，没毛病啊，哲学界也没人用长辈来反驳，，就你这个跳梁小丑，拿出一个还不如长辈的上帝来这么冒充？

你吹的上帝连现象都没有，你是怎么能在大庭广众之下被人戳穿后还能装死的？你告诉大家上帝存在不存在啊。

Reply Post by orso1 (2026-08-31 10:09):

哲学界怎么没人用长辈去反驳笛卡尔？需要你这个跳梁小丑在这里发癫？ 你估计脑子出问题了

笛卡尔怎么没说可质疑的就一定是假的？需要你这个跳梁小丑在这里发癫？ 你估计脑子出问题了

Reply Post by orso1 (2026-08-31 10:11):

恶魔理论可疑怀疑啊，没毛病啊，哲学界也没人用长辈来反驳，，就你这个跳梁小丑，拿出一个还不如长辈的上帝来这么冒充？

你吹的上帝连现象都没有，你是怎么能在大庭广众之下被人戳穿后还能装死的？你告诉大家上帝存在不存在啊。

恶魔理论可疑怀疑啊，没毛病啊，哲学界也没人说可质疑就一定是假的，就你这个跳梁小丑，拿出一个自创的论断来这么冒充？

你吹的现象也是可质疑的，按你的逻辑可质疑就是假的，你是怎么能在大庭广众之下被人戳穿后还能装死的？你告诉大家你长辈存在不存在啊。

Reply Post by 食肉动物2 (2026-08-31 10:12):

笛卡尔怎么没说可质疑的就一定是假的？需要你这个跳梁小丑在这里发癫？ 你估计脑子出问题了

我已经回答你的长辈了，你吹的上帝能不能告诉大家到底存在不存在？

Reply Post by 食肉动物2 (2026-08-31 10:13):

恶魔理论可疑怀疑啊，没毛病啊，哲学界也没人说可质疑就一定是假的，就你这个跳梁小丑，拿出一个自创的论断来这么冒充？

你吹的现象也是可质疑的，按你的逻辑可质疑就是假的，你是怎么能在大庭广众之下被人戳穿后还能装死的？你告诉大家你长辈存在不存在啊。

可质疑当然就是判定为非真啊，非真当然就认识是假的。

而你打滚的上帝呢？ 你怎么不敢回答啊，我回答了你了，你是不是怕了？

Reply Post by orso1 (2026-08-31 10:13):

我已经回答你的长辈了，你吹的上帝能不能告诉大家到底存在不存在？

我已经回答你的上帝了，你出生前你的长辈存在不存在到底能不能告诉大家？