为了不让佛教辩论那楼的楼主一直收到无关提示，我在这单开一楼

Reply Post by 食肉动物2 (2026-08-30 23:51):

大家看到了把，他不敢回答感知不到是否一定存在的问题。。

Reply Post by orso1 (2026-08-30 23:52):

你不是前面很牛的和我吹你的上帝吗？
现在是不是还是要乖乖承认，上帝是可质疑的吗？所以要靠后

Reply Post by 食肉动物2 (2026-08-30 23:55):

你不是前面很牛的和我吹你感知不到的就不存在吗？
现在是不是还是要乖乖承认，你感知不到的就不知道存在不存在吗？所以

你什么都不知道，就只能说不知道，听得懂人话吗？

Reply Post by orso1 (2026-08-30 23:59):

你是怎么蠢到吹上帝必定存在的？你自己信仰也就算了，真的叫你给证据拿出来这种情况下你都敢吹？

我都怀疑你被反噬的已经不太正常了。

Reply Post by 书包背把刀 (2026-08-31 00:05):

握草什么新时代神魔法正
(纯玩梗)

Reply Post by 食肉动物2 (2026-08-31 00:01):

你是怎么蠢到吹你感知到的一定不存在的？你自己信仰也就算了，真的叫你给证据拿出来这种情况下你都敢吹？

我都怀疑你被反噬的已经不太正常了。

Reply Post by 食肉动物2 (2026-08-31 00:10):

可以可以，本来想好好讲道理，但讲道理没用就只能化身复读机了

Reply Post by orso1 (2026-08-31 07:16):

正常人当我拿出我家有个神仙的例子，就知道自己理亏不说话了

我看你是因为诅咒别人被反噬了，活脱脱的在明知道死路的情况下，还在打滚上帝一定存在。打滚了半天剩下什么？被我用你自己的话截图下来当场戳穿，你要不要脸？

Reply Post by orso1 (2026-08-31 07:24):

给脸不要脸，和你好好说话你不干，先造谣空间一定是非有限的，到后面彻底露馅，在短短半天时间里，连续造谣打滚，

在半天内，先承认可质疑至少代表可质疑，几分钟后就打滚说可质疑代表什么都不知道。
然后造谣我说唯我论，至今没拿出截图证据。
我说对上帝的可质疑性，能凸显思考这种无法质疑的可贵性，结果你打滚模仿我，说可质疑性不代表什么都不知道可以凸显出可质疑性是什么都不知道的意思，什么鬼？
造谣上帝一定存在，结果被我用你前面的话截图当场打脸。

Reply Post by 食肉动物2 (2026-08-31 07:34):

给脸不要脸，和你好好说话你不干，先后造谣世尊全知、人不吃饭也不会死、可质疑的就是假的、世界一定是假的、脑死亡也能思考、笛卡尔哲学不需要上帝、宇宙是有限的、你感知不到的就不存在的，到后面彻底露馅，在短短半天时间里，连续造谣打滚，

在半天内，先承认可质疑只代表可质疑，几分钟后就打滚说不可质疑代表可贵性。
然后造谣我说上帝论，至今没拿出截图证据。
我说对不可质疑的不可质疑性，凸显可质疑的无知性，结果你打滚说，说知道可质疑也是知道，什么鬼？
造谣感知不到的一定不存在

Reply Post by 食肉动物2 (2026-08-31 07:34):

给脸不要脸，和你好好说话你不干，先后造谣

Reply Post by 食肉动物2 (2026-08-31 07:34):

给脸不要脸，和你好好说话你不干，先后造谣

Reply Post by orso1 (2026-08-30 18:52):

你这种没过几分钟就改口造谣的，叫愚痴

该不会因果报应这么快就出现了把。这么快你就愚痴了？

Reply Post by orso1 (2026-08-31 08:39):

给脸不要脸，和你好好说话你不干

1，哲学界的密室困境说的很清楚了，一切都是感官控制的，都是思考的产物，当然感官知道一切，笛卡尔说的很清楚了，其他一切都是可质疑的，只有思考无法质疑。我看看你准备怎么打滚。
2，是你自己用笛卡尔的截图，证明了人能超越物质生死，当然可以不死。如果人由物质组成，下一刻就必须死。
3，根据笛卡尔的质疑，世界是可质疑的，所以是假的。
4，我感知不到的就存疑，笛卡尔说的很清楚了，你打滚的上帝一定存在的证据呢？

Reply Post by 食肉动物2 (2026-08-31 07:34):

给脸不要脸，和你好好说话你不干，先后造/quote]

楼主打着科学旗号造谣空间一定是非有限的证据请看截图。
我们这个宇宙一定是有限的，我们之外是不是还有宇宙答案是不知道，无论怎么都不可能得出一定是非有限的证据。

Reply Post by 食肉动物2 (2026-08-31 08:52):

给脸不要脸，和你好好说话你不干

根据你所谓的除了思考不可质疑，其他的都可质疑，可知，你上面打的一大堆话都是可质疑的
再按照你所谓的可质疑的就是假的，可知，你上面打的一大堆话都是假的

得出结论，你上面一大堆话话都是假的

Reply Post by orso1 (2026-08-31 08:44):

大家看到了，根据截图，他前面刚说，除了可质疑，其他的一切都不知道。结果才几分钟后就翻脸说可质疑也代表什么都不知道，你要不要脸？

Reply Post by 食肉动物2 (2026-08-31 08:52):

给脸不要脸，和你好好说话你不干

根据你所谓的除了思考不可质疑，其他的都可质疑，可知，你上面打的一大堆话都是可质疑的
再按照你所谓的可质疑的就是假的，可知，你上面打的一大堆话都是假的

得出结论，你上面一大堆话话都是假的

Reply Post by 食肉动物2 (2026-08-31 08:58):

大家看到了，根据截图，他前面刚说，可质疑只代表可质疑，其他的什么都不代表。结果才几分钟后就翻脸说不可质疑也代表可贵性，你要不要脸？