为了不让佛教辩论那楼的楼主一直收到无关提示，我在这单开一楼

Reply Post by 食肉动物2 (2026-08-31 10:37):

可惜没人支持你，你如果有可质疑就一定为假的证据赶紧拿出来，不然丢的是你的脸。

我就不停得逼问你上帝一定存在得证据
因为别人可以大致理解笛卡尔说得凡是可质疑的都是不可靠的，所以我说它是非真=假。
但别人无法理解你说的上帝一定存在，

所以你打滚的再多，急得也不是我，因为别人大致上能理解我，但没办法理解你。

Reply Post by orso1 (2026-08-31 10:31):

我至少知道可质疑和不可质疑

而你只知道你的上帝不可质疑，你要脸吗？

我至少知道可质疑不一定为假

而你只知道可质疑一定为假，你要脸吗？

Reply Post by 食肉动物2 (2026-08-31 10:39):

哦，我说你的可质疑就一定为假证据都找不到，你不回答，说明真找不到。
那你为什么要坚信可质疑就一定为假呢？你是怎么会被洗脑成这个样子的，可悲

哈哈，我是根据笛卡尔的理论推理的

你说的上帝一定存在，是根据你打滚的理论推理的，请你给出证据

Reply Post by orso1 (2026-08-31 10:32):

我回答了啊，我可疑给截图，你回答上帝的现象存在不存在了吗？ 拿出截图啊

大家看到了，不能怪我，他牛哄哄的说上帝一定存在，我当然会不断的让他给出证据

我回答了啊，我可以给截图，你回答可质疑的一定为假了吗？ 拿出截图啊

大家看到了，不能怪我，他牛哄哄的说可质疑的一定为假，我当然会不断的让他给出证据

Reply Post by 食肉动物2 (2026-08-31 10:39):

我至少知道可质疑不一定为假

而你只知道可质疑一定为假，你要脸吗？

你的上帝连现象都不存在，连让我判断是否可质疑的资格都没有

哈哈，你急不急啊

Reply Post by 食肉动物2 (2026-08-31 10:40):

我回答了啊，我可以给截图，你回答可质疑的一定为假了吗？ 拿出截图啊

大家看到了，不能怪我，他牛哄哄的说可质疑的一定为假，我当然会不断的让他给出证据

我用笛卡尔的逻辑推理，我有证据，凡是可质疑的就是不可靠，

你打滚的上帝一定存在的证据呢?

Reply Post by orso1 (2026-08-31 10:34):

我这个你一直想要模仿我的智者回答你，除了思考本身不可质疑外，我还知道上帝可以质疑，哈哈

我这个一直戏耍你的智者回答你，除了思考本身不可质疑外，你什么都不知道，因为你说可质疑的一定是假的，所以你知道的都是假的，哈哈

Reply Post by orso1 (2026-08-31 10:34):

我还知道上帝是可质疑的啊，哈哈哈，笑死我了

你知道的都是假的啊，哈哈哈，笑死我了

Reply Post by orso1 (2026-08-31 10:36):

你的上帝现在可疑让人质疑了，哈哈，你能拿我怎么办？

你知道的都是假的，哈哈，你能拿我怎么办？

Reply Post by 食肉动物2 (2026-08-31 10:41):

我这个一直戏耍你的智者回答你，除了思考本身不可质疑外，你什么都不知道，因为你说可质疑的一定是假的，所以你知道的都是假的，哈哈

我有笛卡尔的恶魔理论怀疑一切做为依据
你打滚的上帝一定存在的依据呢？

Reply Post by 食肉动物2 (2026-08-31 10:41):

我知道的都是假的啊，哈哈哈，笑死我了

我替那些支持你的人问你一句，你如果有上帝现象存在的证据赶紧拿出来，不然那些支持你的人都觉得丢脸。

Reply Post by orso1 (2026-08-31 10:36):

哈哈，你的上帝赶紧拿出来让大家感知啊，被这么多人看着，你装死别人怎么看你啊

哈哈，你的除了思考本身之外知道的都是假的，被这么多人看着，你装死别人怎么看你啊

Reply Post by 食肉动物2 (2026-08-31 10:42):

你知道的都是假的，哈哈，你能拿我怎么办？

我能打你脸啊，你被我打的开始模仿我了，是不是开始崇拜我了？

Reply Post by 食肉动物2 (2026-08-31 10:43):

哈哈，你的除了思考本身之外知道的都是假的，被这么多人看着，你装死别人怎么看你啊

这是笛卡尔说的啊，和我有什么关系？

你打滚的上帝一定存在的证据呢？

Reply Post by orso1 (2026-08-31 10:37):

因为别人可以大致上理解我说的可质疑就代表假的意思，这是基于笛卡尔的逻辑

而你打滚的上帝一定存在，别人没办法理解。急得是你啊

因为别人可以大致上理解我说的你可质疑的就是假的，代表你除了思考本身其他什么都不知道，这是基于你的逻辑

而你打滚的可质疑的就是假的，别人没办法理解。急得是你啊

Reply Post by 食肉动物2 (2026-08-31 10:44):

因为别人可以大致上理解我说的你可质疑的就是假的，代表你除了思考本身其他什么都不知道，这是基于你的逻辑

而你打滚的可质疑的就是假的，别人没办法理解。急得是你啊

你以为模仿我我就放你一马，不追究你上帝一定存在的证据了吗？

不行啊，我要说真话啊。

Reply Post by orso1 (2026-08-31 10:39):

我就不停得逼问你上帝一定存在得证据
因为别人可以大致理解笛卡尔说得凡是可质疑的都是不可靠的，所以我说它是非真=假。
但别人无法理解你说的上帝一定存在，

所以你打滚的再多，急得也不是我，因为别人大致上能理解我，但没办法理解你。

我就不停得逼问你可质疑一定是假的得证据
因为别人可以大致理解笛卡尔说得凡是可质疑的都是不可靠的，所以我说不可靠不等于非真。
但别人无法理解你说的可质疑一定为假，

所以你打滚的再多，急得也不是我，因为别人大致上能理解我，但没办法理解你。

Reply Post by 食肉动物2 (2026-08-31 10:46):

我就不停得逼问你可质疑一定是假的得证据
因为别人可以大致理解笛卡尔说得凡是可质疑的都是不可靠的，所以我说不可靠不等于非真。
但别人无法理解你说的可质疑一定为假，

所以你打滚的再多，急得也不是我，因为别人大致上能理解我，但没办法理解你。

哈哈，我有笛卡尔的恶魔理论做背书，我好害怕啊，哈哈

你自创的上帝一定存在的证据呢？

Reply Post by orso1 (2026-08-31 10:40):

哈哈，我是根据笛卡尔的理论推理的

你说的上帝一定存在，是根据你打滚的理论推理的，请你给出证据

哈哈，我是根据你的理论推理的

你说的你可质疑一定为假，是根据你打滚的理论推理的，请你给出证据

Reply Post by 食肉动物2 (2026-08-31 10:46):

哈哈，我是根据你的理论推理的

你说的你可质疑一定为假，是根据你打滚的理论推理的，请你给出证据

.

我只不过把笛卡尔的恶魔理论拿出来说一下，就被你这个上帝信徒不断攻击。
你攻击我没用啊，恶魔理论是公认的啊，又不是我创造的。