[闲聊氵] 佛教的问题其实是，他一直左右脑互搏，理论消解实践的合法性

引用 orsoI2026-07-07 20:59

从世俗方面看不能这么说，因为他把根本说出来了，他能解答这是为什么。并且告诉你如何变好，是从根本修，你自己改变，而不是靠外在教水稻这种中性的行为。

从因缘方面说，他是不能强行干预的，因为他是全知，不是全能。你的说法，其实是开始往上帝方向发展了，你觉得世尊应该替别人安排好一切因缘。那么世尊的因缘是谁安排的？

从无知上来讲，应该和老子的道德经高度一致，无为，所以无所不为。他没有所为，随众生心，应所知量。他没有强行出现，是因为当时96派都在激烈辩论寻找真理，所以他才应这个机缘出现。对于那些贪心无知的

我看法恰恰相反，对那些贪心无知的人来说，世尊反而是全知的，因为这些贪心无知的人需要一个全知的“人”存在作为答案，才能接受这个答案。
反而是那些心清净的人才堪破，世尊是无知的，世尊所有知都只是因缘显化，而非实有。

从因缘方面来看，世尊把因缘显化的知传播到人间，本身就是在干预人间，虽然这种干预本身就是因缘显化。

从世俗来说，他所看出的根本是因为因缘，他能说出为什么也是因为因缘，他不教种水稻也是因为因缘，所以世尊只是因缘显化的傀儡，痴人赞其全知，智者称其无知。

引用 orsoI2026-07-07 21:00

因为教水稻是一个中性的行为，不会改变对方的命运，所以没用。
除非对方积累善业福报，有了彻底的改变，吃不饱饭的命运才会改变。

按你的逻辑：饿是因为没福报～没福报是因为没布施～没力气布施所以没福报～继续饿死。
所以饿死是这个人活该？

引用 食肉动物22026-07-07 21:05

我看法恰恰相反，对那些贪心无知的人来说，世尊反而是全知的，因为这些贪心无知的人需要一个全知的“人”存在作为答案，才能接受这个答案。
反而是那些心清净的人才堪破，世尊是无知的，世尊所有知都只是因缘显化，而非实有。

从因缘方面来看，世尊把因缘显化的知传播到人间，本身就是在干预人间，虽然这种干预本身就是因缘显化。

从世俗来说，他所看出的根本是因为因缘，他能说出为什么也是因为因缘，他不教种水稻也是因为因缘，所以世尊只是因缘显化的傀儡，痴人赞其全知，智者称其无知。

是不是全知看他说的道理对不对，你怎么认为的毫无意义。
所以我说了，你打滚了半天，是绝对不敢往基石上打滚的，因为这些最基础的逻辑你是不敢碰的，所以你只能往细枝末节的地方打滚。

引用 食肉动物22026-07-07 21:11

按你的逻辑：饿是因为没福报～没福报是因为没布施～没力气布施所以没福报～继续饿死。
所以饿死是这个人活该？

饿死的人不是活该，是他自己的命运所致。

每个人都曾经被饿死过，每个人也都曾经富有过，在生死轮回中，没有谁比谁更幸运或不幸。

引用 orsoI2026-07-07 21:17

饿死的人不是活该，是他自己的命运所致。

每个人都曾经被饿死过，每个人也都曾经富有过，在生死轮回中，没有谁比谁更幸运或不幸。

哦，不叫活该，叫命运所致

每个人都曾经被饿死过，每个人也都曾经富有过

你这是把前世的经历和今世当成一个人了？

引用 orsoI2026-07-07 21:15

是不是全知看他说的道理对不对，你怎么认为的毫无意义。
所以我说了，你打滚了半天，是绝对不敢往基石上打滚的，因为这些最基础的逻辑你是不敢碰的，所以你只能往细枝末节的地方打滚。

道理说的对就是全知了吗？
他道理说的对就只能说明这个道理说的对，并不能推出他是全知。

我本来就是来与你辩这些细枝末节的啊？我第一句发难的就是你所谓的全知。

现在经过和你的辩论我已明了了，世尊就是无知啊，是你这种贪心无知之人才会觉得世尊是全知。

世尊道理说的对，只是因为因缘显化，他讲出了正确的道理，并非他知道什么。

你说世尊全知，你还在相对的概念里啊，为什么说世尊无知，因为世尊还在相对里，他只是因缘的傀儡，世俗的幻觉。

引用 食肉动物22026-07-07 21:25

道理说的对就是全知了吗？
他道理说的对就只能说明这个道理说的对，并不能推出他是全知。

我本来就是来与你辩这些细枝末节的啊？我第一句发难的就是你所谓的全知。

现在经过和你的辩论我已明了了，世尊就是无知啊，是你这种贪心无知之人才会觉得世尊是全知。

世尊道理说的对，只是因为因缘显化，他讲出了正确的道理，并非他知道什么。

你说世尊全知，你还在相对的概念里啊，为什么说世尊无知，因为世尊还在相对里，他只是因缘的傀儡，世俗的幻觉。

你可以对我的全知发难，但发难的逻辑竟然是用全能来冒充全知，有点绷不住~

引用 orsoI2026-07-07 21:27

你可以对我的全知发难，但发难的逻辑竟然是用全能来冒充全知，有点绷不住~

我从来没说过全能啊，我说的是全知，但很明显，你所谓的全知实际上是无知，世尊所知都是依对方因缘所显，并没有自己的知识，更遑论超越时代的知识，毕竟因缘未到嘛。

所以我说世尊无知啊

引用 食肉动物22026-07-07 21:30

我从来没说过全能啊，我说的是全知，但很明显，你所谓的全知实际上是无知，世尊所知都是依对方因缘所显，并没有自己的知识，更遑论超越时代的知识，毕竟因缘未到嘛。

所以我说世尊无知啊

你用全能来冒充全知，你所谓的全知=能改变一切能力的知识=全能。 所以你到现在都没有阐述过在你的体系里，全知和全能有什么区别？

引用 orsoI2026-07-07 21:31

你用全能来冒充全知，你所谓的全知=能改变一切能力的知识=全能。 所以你到现在都没有阐述过在你的体系里，全知和全能有什么区别？

我什么时候说全知是能改变一切的能力，请问我让世尊改变什么了吗？

全知就是知晓一切的能力，但很显然世尊并没有表现知晓一切的能力。

甚至在你的描述下，世尊已经是无知的了。

你这是第几次造谣了？

引用 食肉动物22026-07-07 21:33

我什么时候说全知是能改变一切的能力，请问我让世尊改变什么了吗？

全知就是知晓一切的能力，但很显然世尊并没有表现知晓一切的能力。

甚至在你的描述下，世尊已经是无知的了。

你这是第几次造谣了？

请问你 你的体系里， 全知和全能有什么区别吗？

引用 orsoI2026-07-07 21:36

请问你 你的体系里， 全知和全能有什么区别吗？

有啊，全知是知晓一切，全能是无所不能，有问题吗？

引用 食肉动物22026-07-07 21:41

有啊，全知是知晓一切，全能是无所不能，有问题吗？

那全知的人，靠着自己的知识，能否改变别人的命运？

引用 orsoI2026-07-07 21:45

那全知的人，靠着自己的知识，能否改变别人的命运？

可以啊，可以把对方所需的知识教给对方，从而改变对方的命运。
当然如果对方遇到的情况没有知识可以改变其命运，那也就不能改变。

这就是全知和全能的分界点。

引用 食肉动物22026-07-07 21:51

可以啊，可以把对方所需的知识教给对方，从而改变对方的命运。
当然如果对方遇到的情况没有知识可以改变其命运，那也就不能改变。

这就是全知和全能的分界点。

1，如果可以改变对方命运，那就是在往全能的路子上走，因为他用知识主宰了对方，和万能的主宰者主宰了对方，本质上没有区别，一个性质。

2，如果没有知识可以改变其命运，无法改变。但是碰到有知识可以改变其命运的，就可以改变，那谁在左右那个情况呢？ 你既然是全知，就应该知道是谁在左右这情况，请问是谁？

引用 orsoI2026-07-07 22:09

1，如果可以改变对方命运，那就是在往全能的路子上走，因为他用知识主宰了对方，和万能的主宰者主宰了对方，本质上没有区别，一个性质。

2，如果没有知识可以改变其命运，无法改变。但是碰到有知识可以改变其命运的，就可以改变，那谁在左右那个情况呢？ 你既然是全知，就应该知道是谁在左右这情况，请问是谁？

“1，如果可以改变对方命运，那就是在往全能的路子上走，因为他用知识主宰了对方，和万能的主宰者主宰了对方，本质上没有区别，一个性质。”

错误的，全知者只是教授别人知识，如果对方愿意学，就可以改变对方的命运，如果对方不愿意学，那也没办法，所以他只是全知者，他并没有办法直接用知识主宰对方，只是传授者。

“2，如果没有知识可以改变其命运，无法改变。但是碰到有知识可以改变其命运的，就可以改变，那谁在左右那个情况呢？ 你既然是全知，就应该知道是谁在左右这情况，请问是谁？”

我不是全知者，但全知者肯定知道是谁在左右这个规则，总之这个规则存在，并分界了全知和全能。

引用 食肉动物22026-07-07 22:13

“1，如果可以改变对方命运，那就是在往全能的路子上走，因为他用知识主宰了对方，和万能的主宰者主宰了对方，本质上没有区别，一个性质。”

错误的，全知者只是教授别人知识，如果对方愿意学，就可以改变对方的命运，如果对方不愿意学，那也没办法，所以他只是全知者，他并没有办法直接用知识主宰对方，只是传授者。

“2，如果没有知识可以改变其命运，无法改变。但是碰到有知识可以改变其命运的，就可以改变，那谁在左右那个情况呢？ 你既然是全知，就应该知道是谁在左右这情况，请问是谁？”

我不是全知者，但全知者肯定知

教授别人知识，那为什么不交给一个穷人如何做天王而要去教水稻呢？你这么缺德吗？ 有天王不做，非要仅仅教水稻，你这么冷血吗？

引用 orsoI2026-07-07 22:19

教授别人知识，那为什么不交给一个穷人如何做天王而要去教水稻呢？你这么缺德吗？ 有天王不做，非要仅仅教水稻，你这么冷血吗？

做天王和种水稻是只能教一个吗？
不教种水稻，一个吃不饱饭的人怎么能做天王呢？

还有，你这是破不了我的逻辑开始往上找了吗？

引用 食肉动物22026-07-07 22:21

请问做天王有什么必然能成的技术路线吗？ 不教种水稻，一个吃不饱饭的人怎么能做天王呢？

还有，你这是破不了我的逻辑开始往上找了吗？

哦，原来你这个全知是随便你操控的啊，你说不能教天王就不能教天王，你说只能教水稻就只能教水稻，那教成首富也行啊，你为什么不教？
首富不行，那小康总行了吧？ 哦，小康也不行。 你挂着全知的名号，结果连教小康也不行，原来这就是你的全知理论啊，佩服~

引用 orsoI2026-07-07 22:26

哦，原来你这个全知是随便你操控的啊，你说不能教天王就不能教天王，你说只能教水稻就只能教水稻，那教成首富也行啊，你为什么不教？
首富不行，那小康总行了吧？ 哦，小康也不行。 你挂着全知的名号，结果连教小康也不行，原来这就是你的全知理论啊，佩服~

请问种水稻和成天王是只能教一个吗？

教成首富可以啊，只要对方愿意学，教成小康也是一样，只要世上有的知识，自然都是能教的。

以我的眼界只知道种水稻，可能全知者知道成天王的知识吧。

那他可以教想学种水稻的人种水稻，想成天王的人成天王。