[闲聊氵] 佛教的问题其实是，他一直左右脑互搏，理论消解实践的合法性

引用 orsoI2026-07-05 23:48

孔子也抽空了啊~ copy完毕~

抽空什么？
你是说孔子救鲁国吗？
问题是孔子本来就承认尊卑有序，在他眼里救鲁国就是高于救穷人啊，没毛病啊？

在世尊眼里，教富人减肥也高于教穷人杂交水稻吗？

引用 食肉动物22026-07-05 23:49

我回答你了啊，现在只能证明孔子没怎么救过穷人，并不能证明孔子完全没救过穷人，有问题吗？

证据呢？没证据就是扯淡~

引用 orsoI2026-07-05 23:52

证据呢？没证据就是扯淡~

那你说孔子没救过穷人的证据呢？没证据就是扯淡。

引用 食肉动物22026-07-05 23:49

抽空什么？
你是说孔子救鲁国吗？
问题是孔子本来就承认尊卑有序，在他眼里救鲁国就是高于救穷人啊，没毛病啊？

在世尊眼里，教富人减肥也高于教穷人杂交水稻吗？

哈哈，告诉你一点惊喜的～

教穷人如何面对死亡的的方法是离贪。而教富人如何减肥的方法也是离贪。
世尊是平等的，告诉他们就是离开贪欲。说的是同一件事情。

世尊要解决的问题就是我，而我如何克服呢？既是离贪。 世尊平等的教导了每一个人。
惊不惊喜~~

引用 食肉动物22026-07-05 23:53

那你说孔子没救过穷人的证据呢？没证据就是扯淡。

现有证据证明没怎么救过穷人~，

引用 orsoI2026-07-06 00:00

哈哈，告诉你一点惊喜的～

教穷人如何面对死亡的的方法是离贪。而教富人如何减肥的方法也是离贪。
世尊是平等的，告诉他们就是离开贪欲。说的是同一件事情。

世尊要解决的问题就是我，而我如何克服呢？既是离贪。 世尊平等的教导了每一个人。
惊不惊喜~~

哦～原来在世尊看来，穷人想要活下去也是种贪欲啊
而富人因为肥胖而不想不舒服又不是一种贪欲了

是这样吗？

引用 orsoI2026-07-06 00:01

现有证据证明没怎么救过穷人~，

对啊，这句话是你自己说的，你不会忘了吧？

引用 食肉动物22026-07-06 00:05

哦～原来在世尊看来，穷人想要活下去也是种贪欲啊
而富人因为肥胖而不想不舒服又不是一种贪欲了

是这样吗？

哈哈，我前面一直不告诉你，你没想到最后答案是这个把？惊不惊喜？
世尊认为离贪高于减肥，也高于水稻，所以对穷人和富人都说了同一个答案，离开贪欲。

那又要回到前面那个答案了，世界一切的问题根源是不是处在”我“身上，现在我回答你了，该轮到你回答我了，是不是根源出在”我“身上

引用 食肉动物22026-07-06 00:06

对啊，这句话是你自己说的，你不会忘了吧？

不会忘记，目前的证据只能证明孔子自己在教书阶段主要是在教书，没怎么四处救人。

引用 orsoI2026-07-06 00:07

哈哈，我前面一直不告诉你，你没想到最后答案是这个把？惊不惊喜？
世尊认为离贪高于减肥，也高于水稻，所以对穷人和富人都说了同一个答案，离开贪欲。

那又要回到前面那个答案了，世界一切的问题根源是不是处在”我“身上，现在我回答你了，该轮到你回答我了，是不是根源出在”我“身上

麻烦你正面回答一下啊
是不是穷人想要活下去也是贪欲啊？
是不是富人不想不舒服不是贪欲啊？

引用 orsoI2026-07-06 00:08

不会忘记，目前的证据只能证明孔子自己在教书阶段主要是在教书，没怎么四处救人。

对啊，我一直是这么说的啊

引用 orsoI2026-07-03 21:32

你所谓的人类预期力量本来就是世尊众多推理中的一条，谢谢你肯定了世尊的理论。

世尊当年面对魔王波旬的时候，有没有忍抱干恨塞蛋

引用 食肉动物22026-07-06 00:09

麻烦你正面回答一下啊
是不是穷人想要活下去也是贪欲啊？
是不是富人不想不舒服不是贪欲啊？

你为什么不问那些战争而死的人而只问穷人？

不但穷人想活，那些生病的人也想活，横死的人也想活，战争的人也想活，所以麻烦你正面回答一下，只要是人就一定会死吗？

引用 食肉动物22026-07-06 00:10

对啊，我一直是这么说的啊

所以孔子为什么不救人而只是教书呢?

引用 orsoI2026-07-06 00:12

你为什么不问那些战争而死的人而只问穷人？

不但穷人想活，那些生病的人也想活，横死的人也想活，战争的人也想活，所以麻烦你正面回答一下，只要是人就一定会死吗？

是的，只要是人就一定会死。

现代社会还没有终结战争的方法，所以我不奢求世尊能教授他人
你说到生病的人，我当然也会疑问世尊为什么不教医学
我只是拿杂交水稻举例，其他的也是一样的。


所以世尊为什么在富人因为肥胖而不舒服的时候不让他接受这种不舒服呢？而是让教他减肥。
面对饥饿的穷人，却要让穷人接受饥饿，让他们直面死亡呢？

引用 orsoI2026-07-06 00:13

所以孔子为什么不救人而只是教书呢?

因为在他的价值观里，教书大于救国大于救贵族大于……最后才是救穷人。
这就是尊卑有序贵贱有序。

世尊也认为尊卑有序，贵贱有序吗？

引用 食肉动物22026-07-06 00:18

是的，只要是人就一定会死。

因为贪欲的优先级比你所谓的穷和水稻都要高。所以先说贪欲。

你的前提是这里先要有一个人，然后才会有下一个问题，人会不会死，人不想死，然后才衍生出穷人不想死，所以你这个问题本来就是次级问题，不是根本问题。
那么我先问你一个根本问题，这里到底有没有先存在一个人，这个问题没毛病把？

引用 食肉动物22026-07-06 00:19

因为在他的价值观里，教书大于救国大于救贵族大于……最后才是救穷人。
这就是尊卑有序贵贱有序。

世尊也认为尊卑有序，贵贱有序吗？

我copy一下，
因为在世尊的价值观里，教育思想大于一切，最后才是救人，无论穷人还是富人。

、

引用 orsoI2026-07-06 00:20

因为贪欲的优先级比你所谓的穷和水稻都要高。所以先说贪欲。

你的前提是这里先要有一个人，然后才会有下一个问题，人会不会死，人不想死，然后才衍生出穷人不想死，所以你这个问题本来就是次级问题，不是根本问题。
那么我先问你一个根本问题，这里到底有没有先存在一个人，这个问题没毛病把？

我最开始就回答你了，我不知道。

我现在在说的是一个具体的问题，贪欲的优先级是高。
那为什么富人想要舒服就不是贪欲了呢？穷人想要活就是贪欲了呢？

引用 食肉动物22026-07-06 00:22

我最开始就回答你了，我不知道。

我现在在说的是一个具体的问题，贪欲的优先级是高。
那为什么富人想要舒服就不是贪欲了呢？穷人想要活就是贪欲了呢？

富人想舒服也是贪欲，穷人要活也是贪欲，所以世尊回答了同样的话，离欲。