[闲聊氵] 佛教的问题其实是，他一直左右脑互搏，理论消解实践的合法性

引用 吠瑠璃の炎落ち2026-07-05 21:51

我劝大家不要和这个朋友争辩了，认真的。

也许他真的和普通人相比存在某些先天性的差异，也许他的成长环境有一些特殊，但是无论如何，当他说出“诸葛亮创造过木牛流马”这种话的时候，一切都已经真相大白了。

现在我们应该抱着普世意义上最基本的怜悯与同情，给予这位可怜的迷途者理解与关怀。

感觉他已经察觉到有什么不对的地方了，但又不愿意面对，他宁愿去举例说别人这种行为是不是垃圾，都不愿意去反过来看看自己口中的世尊是什么样子。

要知道我可一直都没说世尊这种行为垃圾之类的话。

引用 orsoI2026-07-05 21:55

问题是当有富人阿斗来问诸葛亮如何获胜，诸葛亮推荐了最新科技木牛流马，而蜀国无数饥饿的穷人，诸葛亮却教导他们去战场死亡。

这没有问题吗~

没有啊，诸葛亮的价值观就是忠君爱国，百姓牺牲为了大兴炎汉，对于他自己就是自洽的啊。

请问世尊的价值观也是这样吗？

引用 orsoI2026-07-05 21:56

笑死我了，被我打脸后开始挽尊了。

我现在根据你的奇葩逻辑，你公开这么问孔子和诸葛亮，我都开始怀疑你的成分了。

你怀疑我什么成分？

我说的有什么问题吗？

引用 orsoI2026-07-05 21:57

世尊的价值观是，思想才能救一个人，所以孔子老子世尊都是思想家。他们伟大不是因为做善事，而是思想家。

这个常识你都不懂，容易被人揭老底~

你在回避问题，
现在的问题是，富人问世尊减肥，世尊就教了减肥，而不是给富人说，你要学习我的思想，不用减肥了。

但对穷人，世尊又让别人直接学习他的思想，而不是教对方如何种出更多的粮食。

你觉得没问题吗？为什么穷人和富人的待遇就不一样了呢？

引用 orsoI2026-07-05 22:00

我先给你培训一下基本常识， 孔子老子为什么这么出名？ 是因为他们做善事吗？不是，是因为他们是思想家。
“天不生仲尼，万古如长夜”，如果没有孔子的思想，作为人类的明灯，那么万物就如同黑夜，因为会像动物世界一样互相厮杀。

因为世尊知道，所以他的主营业务是思想家，而不是去管别人肚子饿不饿

但是世尊这位思想家当有人来问他减肥，他就教了，对世上穷人的饥饿却视若无睹，不是吗？

如果世尊不是全知者，像孔子，他只是比普通人多知道一些道理，世尊只是恰好知道如何减肥，不知道怎么缓解饥饿，那还好说。
或者他价值观受限于时代，像诸葛亮，在他的价值观里君就是高于民，世尊的价值观里富人就是比穷人高贵，要多活些，那也好说。

但在你这，世尊是全知者，在他看来众生是平等的

那你告诉我

为什么全知的世尊对富人教授其缓解因肥胖带来的不舒服延缓面对死亡，而对穷人却直接让对方直面死亡

引用 orsoI2026-07-05 22:01

你这么怀疑孔子和诸葛亮，要么是成分有问题，要么是思想已经进入一种错乱阶段。

我没有怀疑孔子和诸葛亮，在我看来他们就是古人，也是凡人，只是知道的比同时代的人多，他们的思想都是有时代的局限性的，行为也无法超脱时代。

所以他们会厚此非彼，会重君而轻民，都是很正常的。
我的逻辑上自洽的，而你的逻辑才是错乱的。

引用 orsoI2026-07-05 22:02

我觉得没问题啊， 孔子对有钱的富人弟子教书，看到穷人却不去保卫，这不是很正常吗？

我从没听说过别人觉得孔子对待穷人和富人的待遇不一样，除了今天在这个论坛碰到你这个奇葩

你这属于造谣了吧？

我说的是孔子能力有限，他只知道那么多，所以只能去教徒弟，你问他如何培育杂交水稻他也不知道啊，你让他去保卫穷人，他也不会啊。
他只知道礼，最多教教徒弟君子六艺，他把自己能教的，能帮助社会的都帮助了。
你让他去保卫穷人，他保卫的来吗？

引用 orsoI2026-07-05 22:09

现在的问题是孔子知道怎么保护穷人啊，如果你说他不知道，所以没保护，可以理解；
现在孔子知道怎么保护却没保护，按你的逻辑孔子是垃圾呗。

问题是孔子确实不知道怎么保卫穷人啊，怎么还给古人造谣了？

你从哪看到的孔子知道怎么保卫穷人，孔子是什么将军吗？

引用 orsoI2026-07-05 22:11

你先去百度一下，等你把这种常识搞懂了再来扯淡把~

不应该是你告诉我吗？你叫我百度什么？

你来说说，孔子哪里说过自己懂得保卫穷人，或者你觉得孔子应该怎么保卫穷人。

就像我举出杂交水稻质问世尊为什么不教授穷人一样。

引用 orsoI2026-07-05 22:10

孔子人高马大，武艺超群，不知道怎么保护穷人？

你连这个常识都不懂就敢随便参与话题吗？

我看到了，个人的勇武就能保卫穷人啊？
孔子能打十个不？孔子会兵法不？
孔子自己都被人困过好多次，你让他凭个人勇武去保卫穷人？他拿命填啊？

引用 orsoI2026-07-05 22:19

谓门弟子曰：“吾何执？执御乎，执射乎？吾执御矣。”这段话的意思说的是：孔子听到别人说他，虽然博学但是没有一项出名。他感慨之下说出自己最擅长的六艺之二：射箭和驾车。古代打仗离不开弓箭和战车，就像现代战争离不开炮弹和装甲车，看来，孔子在那个时代不但是武林高手，还是战场终结者！孔子除了个人武艺高强以外，还擅长军事指挥。《礼记?祭器》记载，孔子曰：我战则克，祭则受福，盖得其道也。意思是说孔子指挥战斗能取得胜利，祭祀能得到福祉，因为掌握了其中的道理。据《左传》和《史记·孔子世家》记载：

过蒲，会公叔氏以蒲畔，蒲人止孔子。弟子有公良孺者，以私车五乘从孔子。其为人长贤，有勇力，谓曰：“吾昔从夫子遇难于匡，今又遇难于此，命也已。吾与夫子再罹难，宁斗而死。”斗甚疾。蒲人惧，谓孔子曰：“苟毋适卫，吾出子。”与之盟，出孔子东门。孔子遂适卫。子贡曰：“盟可负耶？”孔子曰：“要盟也，神不听。”

孔子夸张的说法你就信啊？那他咋在蒲地受阻了呢？还要徒弟来救，还发了盟誓。

孔子就是自己能打一些，有点战斗技术，自己都保不了，还保卫穷人呢。

引用 orsoI2026-07-05 22:22

孔子被困是别人拿军队来困，打不过不是很正常吗？

但是穷人是被小偷，流氓，流寇骚扰，又不是军队，这要是打不过史书上为什么要记载孔子武力值不低呢？ 哦，历史书上都是瞎扯淡，只有你打滚的才是真的？

问题是，按你的说法，孔子要保卫穷人，要带着弟子们去各地保护百姓，是要身体力行的啊，孔子是有三头六臂吗？
更何况他徒弟就愿意跟他保卫穷人了吗？

但世尊教授杂交水稻只要教下来就好了啊，为什么不教呢？

引用 orsoI2026-07-05 22:24

那你就是说史书上都是扯淡，你说的才是真的，是这个意思把？

我说的也是依据史书上的，事实就是孔子也是肉体凡胎，也有打不过的时候，也没有那么多精力去保卫穷人，没有你说的保卫穷人的能力

引用 orsoI2026-07-05 22:28

问题是，孔子被困是因为别人都是军队啊，你对付几个小偷盗贼，那不是随随便便的事情吗？

但孔子为什么不去救穷苦百姓只肯教有钱的学生呢？

首先，孔子学生里有穷有富，不是只有有钱人。
其次，孔子没有三头六臂，当时兵荒马乱，孔子能保卫所有穷人吗？
就算孔子愿意四处奔波保卫穷人，他徒弟愿意吗？

强盗孔子不一定能打过，小偷盗贼孔子是什么名侦探吗？

我再给你强调一遍，孔子不是全知者，他会的只是比普通人多一点，而不是啥都会。

引用 orsoI2026-07-05 22:29

打不过军队正常， 打不过小偷盗贼流寇不正常。 要么史书说他武力值高是说谎，要么你在说谎。

打不过小偷流寇怎么不正常了，你没发现你贴的内容，要么是在讲个人勇武，要么是带领正规军吗？
他如果要自己保卫穷人，请问谁跟他去呢？

带人守城是墨家的本事

引用 orsoI2026-07-05 22:36

而且你懂什么叫全知吗？

假设世尊懂100%， 孔子懂20%，普通人懂1%， 那么在保护穷人方面，恰好在孔子懂的20%的里面，那么孔子为什么没有去做？
为什么孔子和世尊都在做思想教育家？是不是恰好孔子懂的20%里和世尊懂的100%重叠了？因此二人做出相同的做法，主要是思想教育，而不是去管别人肚子饿不饿？

关键问题不在于世尊已经管了富人的减肥了吗？

孔子有什么他会的他没教吗？

引用 orsoI2026-07-05 22:39

首先，能读得起说的不会太穷，这种常识你都不懂？
其次，孔子不需要保护所有人，力所能及的去做就行了，为什么孔子不去做而只是躲在教室里教人？
最后，他徒弟愿意不愿意关孔子什么事，他自己去做就行了。

请你打滚时，能否有点技术含量，想好了再说

你在搞笑，你让孔子自己一个人去保卫穷人吗？
我有点怀疑你的成分了？孔子是什么超人吗？

引用 orsoI2026-07-05 22:39

首先，能读得起说的不会太穷，这种常识你都不懂？
其次，孔子不需要保护所有人，力所能及的去做就行了，为什么孔子不去做而只是躲在教室里教人？
最后，他徒弟愿意不愿意关孔子什么事，他自己去做就行了。

请你打滚时，能否有点技术含量，想好了再说

不好意思，连书都读不起的，我都怀疑孔子能不能看在眼里，毕竟是古代人，再往下的穷人真就不在他的世界里了。

引用 orsoI2026-07-05 22:41

关键是孔子也救过鲁国啊，

为什么最后连穷人都不去救护了呢？

因为他会救，他能救鲁国，而他没有能力保卫穷人。

教授杂交水稻只需要教就行了，而保卫穷人需要你身体力行，这就是区别。

引用 orsoI2026-07-05 22:41

路见不平拔刀相助， 听过没？

要么这句话是造谣的，要么你在造谣，二选一，你选哪个？

那你有没有听过，君子不救？