UID:606487034109 帖
2021-06-08 23:02+6
回顾自己之前写的东西,真是羞耻又满足![[ac:哭笑]](https://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/ac15.png)
脑内闪过某些片段时,经常会臊得想把整个贴锁隐。可烦躁时候,把整篇帖子捞出来翻翻,又觉得自己恢复了写作的动力。
唉,还是得加油啊。一天天搁着矫情啥呢。
![[ac:哭笑]](https://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/ac15.png)
脑内闪过某些片段时,经常会臊得想把整个贴锁隐。可烦躁时候,把整篇帖子捞出来翻翻,又觉得自己恢复了写作的动力。
唉,还是得加油啊。一天天搁着矫情啥呢。
![[ac:哭笑]](https://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/ac15.png)
一、使用子版面/帖子集合,按照帖子主题(原作)进行分类
这是最简易可行的方式。
优点:1. 使用的是论坛的成熟功能;2. 能有效压缩版面(同一集合只会有4~5个帖子出现在首页);3. 想要专门寻找特定题材的读者也省事了。
问题:1. 难以处理同时使用多个原作的帖子,这要怎么算呢;2. 现在首页上已经有了马/舟/FGO/龙族/网文(?)至少5个热门分类,如果再冒出来一个,能容纳35个帖子的首页也要被占据6*5=30个位置……
)已编辑
二、由奖励贴进一步发展,建立一个基于作者自荐/版务推荐的帖子推荐机制
打比方的话,就是参照网文平台的推荐机制,让新读者能够集中看到有质量的(新)帖子与其评价,并快速了解其内容与特点。
优点:1. 有效降低读者寻找优质帖子的时间成本,偏小众爱好的读者也无需苦苦翻找对应帖子;2. 能够更有效地展示优质帖子的特色与内容,毕竟现在首页上只能看到标题和楼层数,很多作者也没有在主楼对对作品进行介绍的习惯;3. 可以在现有的评价机制(单纯看楼数)之外,建立一套更加优质的评价机制。
缺点:1. 人力投入更大,需要人工对大量的帖子进行阅读与评价,编写评价内容也是很要时间的(说不定可以让入选的作者自己写?);2. 也许会带来各式的腥风血雨,虽然上了推荐位也拿不到实质奖励,但总会有人想要,而求不得实在容易让人做出极端行为……
已编辑
已编辑
![[ac:晕]](https://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/ac33.png)
引用 风亚千穗2021-06-09 14:07扭蛋广场难民,在想是不是把自己的安科变为[面向知道与不知道明日方舟的读者]的安科会好一点,而且由于自己在扭蛋广场的习惯不加配图,会不会花时间把配图都补上会好一点,有点焦虑,本地的各位导游海皇们,请指导我!
引用 浅井真辉2021-06-09 13:12关于第三点,有一点想法:
现在跑团区已经存在一个安科/安价类帖子奖励申请楼(V1.1)
我们是否可以把这个奖励申请楼,和用户对索引的需求相结合,使其成为“导游自荐+版面认可”的机制呢?
将1楼开始的回复作为导游自荐区,自荐人写出自荐理由。将0楼作为全部被授予奖励帖子的索引,设立不同分区,符合奖励标准的授予奖励并收录至索引中。
可以建立一种不同于楼层数的奖励机制,这样一方面满足了读者快速
。![[ac:晕]](https://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/ac33.png)
![[ac:上]](https://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/ac2.png)
引用 码字的咸鱼2021-06-09 20:02想询问一下,为什么骰子指令(去掉dice框了,免得生效看不到指令)
d100+20
这个指令可以识别生效
d100-20
这个指令就不行呢
已编辑
![[ac:哭笑]](https://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/ac15.png)
登录后可以回复