[跑团讨论]跑团交流集中楼建立希望

求教各位，卡文了该怎么办呢？
我一开始大致想好了构想，在写的时候不自觉的觉得“如果是这样的人物的话，那么他就应该怎么做”。
现在到了将要收尾的阶段，我觉得如果按之前的构想收尾的话，有一种虎头蛇尾的感觉了。
具体来说，我担心因为我的笔力不足，将人物塑造从武田信玄(历史)拉到武田信玄(淫梦)。
这种时候我该怎么做呢？是按之前的构想来，还是把问题交给骰子，或是再多思考可能的发展？

...感谢释疑。确实是中途的情节让头尾失衡了。
我尝试用平滑的方式把剧情过渡到结尾。

又来向各位请教了。
我写的安科，在WORD上有在排版，但是复制粘贴到NGA上，就会变成没有排版的样子。
那么，在NGA上应该怎么排版呢？或者说，怎么排版比较美观呢？

感谢指教!

以纯粹功利性的角度来看，我完全赞成https://bbs.nga.cn/read.php?tid=24831371这个帖子的所有观点。
再加上本贴的：选择大热题材、常开安价等建议，只要发现冷场就切，多试水几次，总能创作出一部大热作品的。
......但是以读者的角度看，就完全不是一回事了。

我打算自推一下自己的作品......
https://bbs.nga.cn/read.php?tid=25936559
希望各位不吝指教。

。。。如果lz在纠结我的回复的话，我认为我在昨天的回复中无形的冒犯了lz，必须向lz赔礼道歉。
我认为安科的内容解释权完全交给读者是因为我抱持者一种解构主义的观点。即，作品仅在未公开时作者拥有其解释权，而上传作品这一过程就是作者将解释权让渡给读者的仪式。所谓“一千个人眼里有一千个哈姆雷特”，就是这样的道理。
而安科的实时讨论性，让安科的解构主义色彩更加浓厚。创作者和读者的界限更加容易打破。这是我所理解的“完全交给读者”。

我认为trpg确实与安科的体裁相近。而trpg与安科的不同之处，应该是trpg的参与者和旁观者的界限更加澄清分明，安科则把参与者和旁观者的界限打破了。
举极端例子来说，假定有一个trpg游戏单人团，有一名上帝，一名玩家，一名旁观者。trpg的跑团记录中，上帝不需要让旁观者有代入感，玩家不需要让旁观者决定自己的选择，而旁观者也不必对游戏内容负责。
安科就不一样了。在安科中，上帝、玩家、旁观者的概念都被打碎了。骰娘充其量就是一个伪随机工具，导游失去了对内容的完全解释权，而读者在参与互动的时候就已经完全踏入了整个体系当中。读者的地位也不再是超然的了。
当然，我承认结构上trpg和安科确实没啥区别?所以要写安科的话，当跑单人团完全没问题?
但是我说了不算数的。

我滴评价是，这是一个典型的nga问题。
因为贴吧的楼中楼系统能很大一部分回避这个问题的。
所以解决方式很简单了。
威胁管理，要求更新论坛
认真的说，这个问题确实是近似无解的。
因为读者是自由的?
......这个问题确实难以解答。

你的剧情发展自然，文笔又稳，这样的故事怎么会觉得羞耻呢

......又到了求教各位的时候了。
求教各位，剧情到了高潮的时候该怎么收尾呢?
具体来说，因为骰子的关系，我预想的决战以一边倒的方式收尾了。
这样一来，整个故事只差收尾环节。
但是到了收尾环节，我产生了一种焦虑感。一方面我觉得该在这时候继续补充人物形象，另一方面我又担心这样的描写有赘笔的嫌疑。
求教各位，这个时候我该怎么办呢？

自回一下。
虽然结果和我想的完全不一样，但是算是按自己节奏来收尾了。
虽说如此，下回遇上这回的问题，估计还是处理不了吧......
只能说，重要的只有规划的过程，而规划的结果往往与实际情况完全不符。
以及，用了取巧的手法，就得承担取巧的后果。

又来问问题了。
帖子超过修改时限后就改不了标题了吗？

感谢楼上。
但是，是时候向各位问另一个问题了。
怎么找版主要修改标题的权限啊。
要私聊版主，还是发帖?
......跑团综合区看上去没有版主?
要是我早知道是这样，我就该放着标题一次也不动的......
纠结了一晚，人晕了。
——分割线——
问题解决了，感谢各位！

按照当年琥珀之剑的思路来就行了。
琥珀之剑的作者一开始认为要先列出世界观，结果发现如果纯列世界观，需要写50W字的设定。
我觉得这应该是吹的
所以他选择先导入再慢慢引进世界观。
所以我觉得如果要写一篇背景复杂的同人小说，那么首先要考虑的是导入的切入点。
毕竟，前面有人看，后面才有人看？

在得不到观众反馈的时候，该怎么判读故事的走向呢？
从各种意义来说，我真希望有人能够来指点江山啊。
——分割线——
被骰娘击坠了。
字面意义上感觉胃疼了。
——分割线——

感谢指教！
我试试开小号然后列表格吧。