为了不让佛教辩论那楼的楼主一直收到无关提示，我在这单开一楼

Reply Post by 食肉动物2 (2026-07-10 12:16):

能正面回答吗？

你现在承认，没有我，存在的只是一种现象。
那么一种存在的现象你为什么要去维护？ 关你什么事？ 好比地上存在一块黄金难道也是你的吗？ 你就可以去偷了吗？

你就可以去偷了吗？

我回答了啊，而且还是用现成案例回答。

那为什么有人知道运动是好的却不运动呢？
垃圾食品是不好的，但很多人还是忍不住要吃呢

Reply Post by 千年大劫 (2026-07-10 12:22):

只看此人回复
首先，此人只发了一贴，没有与你进行任何有意义的互动，现在在看他甚至被禁言了

其次，这个人的回复没有哪怕一个赞，而我的回复基本上有十个赞以上，这证明我在你贴内的回复每条平均有十人赞同

最后，你既然这么能打滚这么能抬杠，你能找出第二个在那个帖子里骂我的人吗？

那就是说，你公开造谣科学已经发现宇宙最真实的起源，并且证明了宇宙外不会再有宇宙对吗？

请你回答是或否

Reply Post by 食肉动物2 (2026-07-10 12:20):

是啊，吃饭是不起作用了，但我还是会饿死啊

就像钱虽然不起作用了，但我还是会没钱花啊

请问，你把钱忘了，你就可以不用花钱了吗？

我刚才举例的母亲和英雄是白举例了吗？
为什么母亲刚开始能忘记苦 ，之后又觉得苦？

你到底看明白了吗？

Reply to Reply Post by 千年大劫 (2026-07-10 10:49)

嗷嗷，看到他以前就这样我就放心了，万一真是串子就没意思了。

Reply Post by orsoI (2026-07-10 12:23):

那就是说，你公开造谣科学已经发现宇宙最真实的起源，并且证明了宇宙外不会再有宇宙对吗？

请你回答是或否

你怎么不回我？
你的截图呢？
截图呢？
截图呢？
截图呢？
截图呢？
截图呢？
你的证据呢？

Reply Post by 食肉动物2 (2026-07-10 12:20):

是啊，吃饭是不起作用了，但我还是会饿死啊

就像钱虽然不起作用了，但我还是会没钱花啊

请问，你把钱忘了，你就可以不用花钱了吗？

我几乎每一个理论，不光说理论 还用相应的事实证据来证明。

母亲那个案例中，母亲她认为只要为了孩子就不会觉得苦。
之后在危难中，母亲为了孩子忍着病痛也要救孩子 此时她进入无我状态，所以不觉得苦

之后双方都获救，孩子太淘气了，惹怒了母亲，母亲明明说为了孩子不会觉得苦，为什么现在又觉得带孩子很苦？觉得孩子很烦？

就像你说的 ，既然母亲知道为了孩子什么都不觉得苦，但是碰到孩子淘气和不好好学习，还是要发飙？

按你的逻辑，既然母亲觉得不苦就永远不能苦。所以这个母亲是冷血，是邪魔外道。你就是这个意思。

Reply Post by 灵风-jacke (2026-07-10 12:30):

你怎么不回我？
你的截图呢？
截图呢？
截图呢？
截图呢？
截图呢？
截图呢？
你的证据呢？

他自己都承认了你还扯什么蛋

Reply Post by orsoI (2026-07-10 12:21):

你自己前面都承认自我比饥饿重要，现在是破防失忆了吗？

因为自我是一切问题的重心，那么解决问题是不是就应该从重心解决？

又在偷换概念

你上面的论证，只能说明，我的自我比别人的饥饿更重要
这是因为我没那么慈悲
并不能论证出自我比饥饿更重要


同一个人想要自我的存在，必然要吃饱饭，饿死了还谈什么自我？

Reply Post by orsoI (2026-07-10 12:34):

他自己都承认了你还扯什么蛋

你的截图呢？
截图在哪里？
证据在哪里？
你这个人真的是佛教徒吗，怎么还说释迦牟尼夜御数女啊
你这样会下十八层无间地狱的你知不知道
真是造孽啊

Reply Post by orsoI (2026-07-10 12:22):

我回答了啊，而且还是用现成案例回答。

那为什么有人知道运动是好的却不运动呢？
垃圾食品是不好的，但很多人还是忍不住要吃呢

所以你就可以去偷了吗？

Reply Post by orsoI (2026-07-10 12:25):

我刚才举例的母亲和英雄是白举例了吗？
为什么母亲刚开始能忘记苦 ，之后又觉得苦？

你到底看明白了吗？

我问你，你把钱忘了就可以不花钱了吗？

Reply Post by orsoI (2026-07-10 12:34):

我几乎每一个理论，不光说理论 还用相应的事实证据来证明。

母亲那个案例中，母亲她认为只要为了孩子就不会觉得苦。
之后在危难中，母亲为了孩子忍着病痛也要救孩子 此时她进入无我状态，所以不觉得苦

之后双方都获救，孩子太淘气了，惹怒了母亲，母亲明明说为了孩子不会觉得苦，为什么现在又觉得带孩子很苦？觉得孩子很烦？

就像你说的 ，既然母亲知道为了孩子什么都不觉得苦，但是碰到孩子淘气和不好好学习，还是要发飙？

按你的逻辑，既然母亲觉得不苦就永远不能苦。所以这个母亲是冷血，是邪魔外道。你就是这个意

是谁的逻辑啊？怎么还有倒打一耙的？

不是你说的“忘记饿可以永远不饿”吗？

我的逻辑不就是“一时忘记饿可以，但不可能永远忘记饿”吗？除非直接饿死了

怎么成我的逻辑了？

Reply to Reply Post by orsoI (2026-07-10 12:19)
唉，又造谣，我帖子里哪句话说发现宇宙的根源了，你臆想出我说了这句话了？我只是说宇宙有限大而已，甚至没有说宇宙外有没有宇宙，提都没提到过，而且关于宇宙的问题，是你突然介入别人的哲学讨论当中，顾左右而言他，转移话题到“宇宙”这一客观物体上的


之后我回复你也是基于早已被证明的理论进行的回答，仅回复了你“宇宙是有限大还是无限大”的问题，并未对其他宇宙相关问题进行回答

难道在你眼中，你的逻辑链当中是宇宙有限大就等于发现了宇宙根源吗？

那我说地球有限大，是不是还意味着我发现了地球根源？你这逻辑可笑不可笑啊？你自己不觉得好笑吗？

全流程

而且这个宇宙话题是你先挑起来的，你率先开始讨论宇宙话题的，明明其他人是在正经讨论哲学，你倒好，你上来就来个“维特根斯坦仅仅发现了一点皮毛”，然后第36楼开始贬低西方哲学，第37楼开始推销你自己臆想出来的东西，开始转宇宙话题我当时看不过眼你插入别人正经哲学讨论，顾左右而言他，转移话题，我就说了“宇宙有限大”

Reply to Reply Post by orsoI (2026-07-10 12:23)
你看你又开始造谣，你这种宗教痴子，思而不学则殆的家伙，就只会造谣别人

我说宇宙有限大(拿出论据)就=科学发现宇宙最真实的起源=并且证明了宇宙外不会再有宇宙

你这种逻辑可笑不可笑啊？你自己看了难道不想笑吗？鲁迅先生曾说过：“一见短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸体，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到杂交，立刻想到私生子。中国人的想像惟在这一层能够如此跃进。”

而你倒好，不管坛友说什么，你的臆想都能如此跃进，并且意淫出种种别人没有说过没有做过的事情，并当做原典发布

如果我说宇宙有限大就等于科学发现了宇宙最真实的起源等于并且证明了宇宙外不会再有宇宙

那我说星球有限大，是不是就等于科学发现了宇宙最真实的起源，并且证明了星球外不会再有星球？

那我还说中国有限大呢，你是不是又要说我这等于科学发现了中国最真实的起源了？

那我再说房屋有限大，你是不是又要造谣我说等于科学发现了房屋最真实的起源并且证明房屋外不会有房屋？

我都要被你气笑了，我是世尊吗？值得被你这么揣摩臆想，臆测我说过这些话？我没像你一样发明创造，搞一篇文章出来误人子弟

Reply to Reply Post by orsoI (2026-07-10 12:34)
我哪里承认了？我承认什么了？你又开始造谣了是吧，难道我没有第一时间回复你，在你的想象、臆想，意淫中我没第一时间回复=我承认错误=你赢，我输

你是印度阿三的子嗣？这么能意淫？

我刚刚是去吃饭去了，抱歉，o大师，不，o八分钱。我是有“我”的，我会饿，也会渴，饿了需要吃饭，渴了需要喝水。不像是你修炼“无我”有成，不用吃饭，不会饥饿，不吃不喝就能活

Reply to Reply Post by iF(Prototype) (2026-07-10 12:29)
为什么历史上佛道辩论，道教七负一平，小说中主角经常辩赢佛教
坛友，他早在2024年就已经这样了，更早我不知道，也没兴趣了解。这是他出名的帖子



早在他出名的那个帖子，他就只会造谣打滚这一招了，而且以无知为荣，完全不肯去查阅资料。我没想到到现在他还是这副德行

与他进行辩论的w天尊就饱受其害，一直被他造谣打滚

Reply Post by 千年大劫 (2026-07-10 13:35):

......

所以可怜可悲

首先，我承认我对哲学没有什么深刻的认知与思考，对宗教也缺乏深度了解，更没阅读过什么经典。

其次我不知道上个帖子里这位ID是O开头的用户都说了什么。

但仅从这个帖子的内容来看，有一点我非常困惑：

客观上，生理上，人作为一种实际存在的，活动需要消耗能量的生物，为了个体生存的延续，是否是需要进食的？

我们都知道，客观规律是不以人的意志为转移的，是世界本身固有的，世界上一切物质都遵循的规律。而任何一个生物，为了延续个体的生存，都需要进食来摄取能量，就是客观规律。

那么，这位用户为什么要反复强调人作为一个个体，可以依靠自身意志，不去进食，不摄取能量就依旧存活？甚至可以做到“忘记饿可以永远不饿”？这一观点并不符合客观存在的现实规律，我无法理解

看来挺需要我去搬一些理性之道关于佛教修行的文章过来

Reply Post by Noer_ (2026-07-10 14:38):

不是，宗教信徒都这么神经的么？还是我不能理解这其中的深意？

首先，我承认我对哲学没有什么深刻的认知与思考，对宗教也缺乏深度了解，更没阅读过什么经典。

其次我不知道上个帖子里这位ID是O开头的用户都说了什么。

但仅从这个帖子的内容来看，有一点我非常困惑：

客观上，生理上，人作为一种实际存在的，活动需要消耗能量的生物，为了个体生存的延续，是否是需要进食的？

我们都知道，客观规律是不以人的意志为转移的，是世界本身固有的，世界上一切物质都遵循的规律。而任何一个生物，

这人就是把“无我”这个哲学性宗教性的词汇理解歪了

哲学上佛教上的无我，是没有一个恒常不变，独立实在的我，就是你不能指着某样东西，说这个就是我，所有概念都需要另外的概念去解释他。

而这货理解成了你现在感受到的我是假的，你悟了后这个假我就困不住你了，一切客观规律也是假的，所以客观规律也困不住你了。

本质是佛教最呵斥的断灭见，类似于虚无主义

但虚无主义还知道自己会死，他套了层佛教的壳子就以为自己是超脱了。