为了不让佛教辩论那楼的楼主一直收到无关提示，我在这单开一楼

Reply Post by orsoI (2026-07-13 23:37):

回答了啊，前面自己找

到是我一直问你的，你为什么一定要让穷人只能学种水稻，你不会连这个问题都不敢回答把？

你的这个问题我回答你无数遍了

课件也发你无数遍了

打滚也不是这么滚的吧？

那你准备什么时候回答下你为什么会觉得“正常人都知道财富自由才算脱贫”啊？



你准备什么时候回答下a=a推出非a=非a到底是不是排中律啊？

Reply Post by orsoI (2026-07-13 23:38):

如果眼睛坏掉了，就丧失了观看能力
同理，如果脑子坏了脑死亡，就丧失了思考能力

请你搞清楚，脑子坏掉了，不代表脑死亡，脑子坏掉了，也能治好，比如植物人苏醒

眼睛坏掉了，也一样能治好，比如失明者复明。

所以丧失思考能力，不代表脑死亡。

麻烦你有点医学常识好吗？

Reply Post by orsoI (2026-07-13 23:37):

回答了啊，前面自己找

到是我一直问你的，你为什么一定要让穷人只能学种水稻，你不会连这个问题都不敢回答把？

你什么时候回答过你上没上过高中，你发言太多了

麻烦你再正面回答下，你上没上过高中

说谎的人要下拔舌地狱哦

Reply Post by 申诉专用账号 (2026-07-13 23:29):

三明是那段典籍

1，众生也是一种身份。
2, 你永远不敢回答我的问题，如果世尊是唯一的例外，他为什么不说，除我之外的众生皆具智慧德相,只因妄想分别执著而不能证得。
3，无所谓是入定还是非入定，只要你承认世尊有全知的能力就行。

Reply Post by 食肉动物2 (2026-07-13 23:40):

你的这个问题我回答你无数遍了

课件也发你无数遍了

打滚也不是这么滚的吧？

那你准备什么时候回答下你为什么会觉得“正常人都知道财富自由才算脱贫”啊？

因为财富自由比种水稻更能解决问题啊，所以我们的方针就是脱贫致富啊，
所以我问你你为什么逼迫穷人只能种水稻呢？

Reply Post by 食肉动物2 (2026-07-13 23:41):

请你搞清楚，脑子坏掉了，不代表脑死亡，脑子坏掉了，也能治好，比如植物人苏醒

眼睛坏掉了，也一样能治好，比如失明者复明。

所以丧失思考能力，不代表脑死亡。

麻烦你有点医学常识好吗？

我这里指的当然是彻底坏掉了。
失明和坏掉有什么关系？ 只有没坏的才能修好，比如白内障或者表面出问题了，但是眼睛本质没坏。所以才能修好。

Reply Post by orsoI (2026-07-13 23:45):

因为财富自由比种水稻更能解决问题啊，所以我们的方针就是脱贫致富啊，
所以我问你你为什么逼迫穷人只能种水稻呢？

你的概念辨析看样子真的是一坨

你知不知道为什么脱贫致富要分成脱贫致富，而不是就叫脱贫吗？

因为正常人不会像你一样把财富自由设置为脱贫目标

所以才有脱贫和致富两个层级

你明白了吗？

如果你能搞明白这个，你才能搞明白我为什么说种水稻就已经彻底解决吃饱饭问题了

如果你搞不明白，先去学习概念辨析，去多读书，别抱着个辞典搁那瞎琢磨了。

Reply Post by 食肉动物2 (2026-07-13 23:49):

你的概念辨析看样子真的是一坨

你知不知道为什么脱贫致富要分成脱贫致富，而不是就叫脱贫吗？
。

谁跟你说穷人不会把致富当成解决目标的方案？ 致富才是世俗中能彻底解决问题的方案。
你凭什么规定穷人不能把致富当解决方案，只能用种水稻？

Reply Post by orsoI (2026-07-13 23:47):

我这里指的当然是彻底坏掉了。
失明和坏掉有什么关系？ 只有没坏的才能修好，比如白内障或者表面出问题了，但是眼睛本质没坏。所以才能修好。

世尊不是神，你才是这个世界的神，你定义什么才叫坏掉了，没坏的才能修好，你已经超脱相对了

那请问要人工视网膜，干细胞移植的那种算坏了，还是没坏？

Reply Post by orsoI (2026-07-13 23:52):

谁跟你说穷人不会把致富当成解决目标的方案？ 致富才是世俗中能彻底解决问题的方案。
你凭什么规定穷人不能把致富当解决方案，只能用种水稻？

给你课件，如果不会的，你标红问我

你不拿这个课件问我，我是不会再回答你的这种问题了

顺便再指出你一个逻辑错误

穷人只会把脱贫当成解决贫困的方案

致富解决的是不够富的问题

虽然在实践中可能脱贫致富一起说，但从严格定义上讲，必然是先脱贫后致富。

Reply Post by 食肉动物2 (2026-07-13 23:57):

世尊不是神，你才是这个世界的神，你定义什么才叫坏掉了，没坏的才能修好，你已经超脱相对了

那请问要人工视网膜，干细胞移植的那种算坏了，还是没坏？

就2种状态， 彻底坏掉， 非彻底坏掉。

视网膜本来就是外部的膜。 干细胞移植后为什么有些人复发，治标上升，有些人治愈？医学最后的解释和我一样，无非治好的那个人本身身体好抵抗力好，没有遭到完全破坏。另一个身体不行，被完全破坏了所以好不了。

Reply Post by 食肉动物2 (2026-07-13 23:59):

给你课件，如果不会的，你标红问我

你不拿这个课件问我，我是不会再回答你的这种问题了

你还是没回答我，为什么所有穷人一定要学水稻？ 就像世尊一样给出了不止一种方法。
而你非要说穷人只能选择一条解决方案，其他都不行，是谁这么规定你的？

Reply Post by orsoI (2026-07-14 00:02):

就2种状态， 彻底坏掉， 非彻底坏掉。

视网膜本来就是外部的膜。 干细胞移植后为什么有些人复发，治标上升，有些人治愈？医学最后的解释和我一样，无非治好的那个人本身身体好抵抗力好，没有遭到完全破坏。另一个身体不行，被完全破坏了所以好不了。

你在说什么

首先，视网膜是在眼底，是在眼睛内侧

其次，是否能适应移植干细胞，取决于个人的免疫系统，和他的眼球功能有没有彻底坏掉有什么关系

开始胡言乱语了是吧？

你这一段话有一句是对的吗？

Reply Post by orsoI (2026-07-14 00:02):

就2种状态， 彻底坏掉， 非彻底坏掉。

视网膜本来就是外部的膜。 干细胞移植后为什么有些人复发，治标上升，有些人治愈？医学最后的解释和我一样，无非治好的那个人本身身体好抵抗力好，没有遭到完全破坏。另一个身体不行，被完全破坏了所以好不了。

你不会真没上过高中吧？

你别吓我？

你要是没上过高中，就有这样的辩论水平，那真可谓是天才了

那我服了

Reply Post by 食肉动物2 (2026-07-14 00:06):

你在说什么

首先，视网膜是在眼底，是在眼睛内侧

其次，是否能适应移植干细胞，取决于个人的免疫系统，和他的眼球功能有没有彻底坏掉有什么关系

开始胡言乱语了是吧？

你这一段话有一句是对的吗？

1.视网膜是一层膜，并不是视网膜在看东西，你能明白这个简单道理吗？
2，免疫系统就是我说的身体好不好，一个意思，你身体能抵抗住，没彻底坏，所以你存活。 身体无法抵抗，彻底坏了，所以复发。医学也是和我一样这么解释的

Reply Post by 食肉动物2 (2026-07-14 00:07):

你不会真没上过高中吧？

你别吓我？

你要是没上过高中，就有这样的辩论水平，那真可谓是天才了

那我服了

你不会真没上过高中吧？

你别吓我？

你要是没上过高中，就有这样的辩论水平，那真可谓是天才了

那我服了

Reply Post by orsoI (2026-07-14 00:08):

你不会真没上过高中吧？

你别吓我？

你要是没上过高中，就有这样的辩论水平，那真可谓是天才了

那我服了

我上过高中，我之前就跟你说了，但你似乎一直不愿意回答

你到底上没上过高中啊？

Reply Post by 食肉动物2 (2026-07-14 00:10):

我上过高中，我之前就跟你说了，但你似乎一直不愿意回答

你到底上没上过高中啊？

你要是认为眼睛是靠视网膜在看东西，那你估计真没上过高中

Reply Post by orsoI (2026-07-14 00:08):

1.视网膜是一层膜，并不是视网膜在看东西，你能明白这个简单道理吗？
2，免疫系统就是我说的身体好不好，一个意思，你身体能抵抗住，没彻底坏，所以你存活。 身体无法抵抗，彻底坏了，所以复发。医学也是和我一样这么解释的

1.并不是视网膜在看东西，但没有视网膜你就看不到东西，所以视网膜脱落也会导致失明，而移植人工视网膜，又能把它修好，所以请问，视网膜脱落导致的失明属于坏了吗？

2.你怎么越说越离谱了，身体某一功能有没有坏掉，开始联系起免疫系统了，要不你直接说“我不思=死”吧，省的这样延展概念了。

Reply Post by orsoI (2026-07-14 00:11):

你要是认为眼睛是靠视网膜在看东西，那你估计真没上过高中

你这么回答我就明白了啊

连上没上过高中都不敢正面回答

话说你是初中生还是没考上高中啊？