[闲聊氵] 佛教的问题其实是，他一直左右脑互搏，理论消解实践的合法性

引用 orsoI2026-07-08 18:24

笑死我了，现在你的全知者又开始分类了，分了一个下支的类型 ，叫虽然全知，但不具备价值判断。

价值判断也是知识的一部分啊，心灵鸡汤为什么这么多，是因为价值判断占据非常大的比例。

如果你的全知者不具备价值判断方面的知识，他就不是全知者。

你是中国人吗？你懂语文吗？

我说的不具备价值判断的全知，是全知这一种能力，而不是具体的某个人

而具体到某个拥有全知这一能力的人，他就是带有价值判断的

引用 orsoI2026-07-08 18:25

你所谓的全知者，连如何更彻底解决问题的知识都没有，那你是来搞笑的吗？

怎么就没有更彻底解决问题的知识了？

你是怎么推断出的？

引用 orsoI2026-07-08 18:31

欲望是真的 就有实体，就能拿出来看，就能不被条件和环境所左右

那就是说欲望本质还是假的咯？

引用 orsoI2026-07-08 18:37

欲望是被环境刺激出来的，是附属的东西
如果欲望是真的 有真实的实体，就不会被环境改变，因为它有自己的法则。

你不要解释那么多，你就直接说欲望本质是不是假的？

引用 orsoI2026-07-08 18:52

那你的全知者为什么不教他成为富翁，而要去教水稻？
变成富翁是不是比水稻更彻底的解决问题的方法？

错误的，如果这个人只是想吃饱饭，那教他种水稻就是彻底解决问题了
如果这个人想变成富翁，那就是另外的问题了。

引用 orsoI2026-07-08 18:54

欲望是被条件所操控，根本就无法主宰，完全被环境和条件所控制。
所以欲望是假的。

所以欲望是假的。

真的才有是好是坏，假的哪里有好坏

但欲望就不一样了，假的也分好坏

引用 iF(Prototype)2026-07-08 19:03

辛苦了，兄弟，逗一个傻逼需要极大的耐心。

闲着没事逗一逗他，这人就是这篇帖子最大的注脚
完美展现了楼主所说的左右脑互搏

引用 orsoI2026-07-08 19:08

笑死我了，你连民科都不如~

你怎么有脸当着这么多人说出这种话？

？你说说我的逻辑有什么问题？

一个人想吃饱饭，于是教他种水稻的技术，有什么问题吗？

为什么你会觉得让他成为富翁才是彻底解决问题，种水稻不够那个人吃饱饭吗？

引用 orsoI2026-07-08 19:08

对啊，虽然是假的，在你没有完全看破欲望是假的之前，还是分好坏的。
就像做梦，梦是假的，但是大家都喜欢做美梦。

哥们，不要“你你”的，现在是你一边说欲望是假的，一边说假的不能分好坏，一边说欲望有好坏。

是你自己在打自己的脸

不要加那么多修饰词，什么看破的欲望，没看破的欲望，欲望的本质你不是已经说了吗？假的还能变成真的？

引用 orsoI2026-07-08 19:21

你的逻辑有问题，你自己去想，想不明白那是你的悲哀。

开始打滚了是吧

经典我虽然不知道怎么反驳你，但你就是错了，错哪了自己悟

引用 orsoI2026-07-08 19:22

假的当然不能分好坏了，就是因为人们执着于把假的分好坏，所以才找不到真的。你这脑子思辨能力不够啊

我没说假的能分好坏啊

现在是你自己立的三个论点自己打架了，我是在诘问你自己的逻辑体系，而不是在阐述我的逻辑体系，你搞清楚没有

现在你立了三个论点
1、欲望是假的
2、假的不分好坏
3、欲望分好坏

你自己的逻辑都无法自洽，还搁这说别人脑子思辨能力不够，学过逻辑吗？

引用 orsoI2026-07-08 19:29

一个说出对于穷人来说，让其变成富翁并不能彻底解决问题，让其只学会水稻才解决问题

--这样的人无论怎么打滚，姿势都不太好看

造谣不带停的，你自己看看我说教这个人种水稻的前提是什么？


是想吃饱饭的人，你自己搁这生造概念，说我打滚？是你在打滚吧？



我从最开始的论点就是紧扣的因吃不饱饭而要饿死的人

你说帮穷人成为富翁，不是穷人就是富翁啊？全知者可以教授穷人其他知识脱贫啊？但在教授其他知识之前，是不是应该让人吃饱饭？

我最后描述一下我认为的慈悲的全知者，他会教快要饿死的穷人如何能吃上饭，会教仍在贫困中的穷人如何能脱贫，但他不会教想要成为富豪的人如何成为富豪，这就是慈悲。

你认为的慈悲的全知者是什么样呢？

引用 orsoI2026-07-08 19:33

1，欲望是假的
2，假的不分好坏
3，人们认识不到那是假的，所以还在分好坏

你的脑子不够啊~

我没说人们，我说的是你

别人们人们的，你能代表人们吗？

引用 orsoI2026-07-08 19:33

1，欲望是假的
2，假的不分好坏
3，人们认识不到那是假的，所以还在分好坏

你的脑子不够啊~

我发现你是真的一点信念都没有啊，一问你问题都得半天才敢正面回答，一回答就是这个人说的，那个人说的，人们怎么看，觉悟者怎么看。

我现在问的是，你怎么看

引用 orsoI2026-07-08 19:43

前提是你认为，教一个穷人变成富翁并能彻底解决问题，反而教他水稻能彻底解决问题。

我看到这里实属绷不住啊~

我没说过变成富豪不能彻底解决问题，我说的是教种水稻就已经彻底解决了吃不饱饭的问题，变成富豪就超过了这个问题。

就像给一个杯子倒水，你倒了两杯水，就超过了这个杯子，只倒一杯水就已经彻底解决了问题，慈悲的全知者就只倒一杯，这就是慈悲。

引用 orsoI2026-07-08 19:45

我怎么看和别人说的对不对有什么关系？

为什么你打的滚都这么low呢？ 要么是因为有人不运动，所以运动是坏的是害人的。
要么是，你认为让一个穷人变成富翁并不能彻底解决问题，反而教他水稻比教他变富翁更能解决问题。

打滚也要讲究技术含量的啊， OK?

别岔开话题啊？

我让你把人们去掉，说说你的这三段逻辑是什么样的，你说不出来吗？

我具体一点吧，省的你在那人们人们
1、你认为欲望是真是假？(真or假)
2、你认为假的能不能分好坏(能or不能)
3、你认为欲望能不能分好坏(能or不能)

我给你做选择题，够方便了吧？

引用 orsoI2026-07-08 19:51

你够low的，明明有更好的办法不教，只教水稻？ 你最初是怎么想出来的？ 拍脑门想出来的？
？

现在有一个杯子接水

你说倒两杯水让水溢出来是更好的办法，反而只倒一杯水让水正好满一杯是不好的办法？
你怎么想的？浪费水资源不low是吧？

引用 orsoI2026-07-08 19:53

就你这水平？ 真是堪忧，还不如那个讨论14无记的呢

好经典啊，第二次用这招了哦

哦，是一小时内第二次

引用 iF(Prototype)2026-07-08 19:56

辩不过就下去吧，换个高手来，别丢人现眼了。

人真正的高手早就承认佛教本质是宗教了，只有这货还觉得是绝对正确的真理

引用 orsoI2026-07-08 20:21

笑死我了，什么样的脑回路能想出浪费水资源？ 你说浪费就浪费，你说不浪费就不浪费，民科都没你这么能扯把~

一杯水的容量你倒两杯水，你说不是浪费？

这不是我说，这才是真理。