[闲聊氵] 佛教的问题其实是，他一直左右脑互搏，理论消解实践的合法性

引用 orsoI2026-07-07 19:12

1， 14无记，是14组对立命题。
世尊在小乘契经 五阴诵里说： 如实正观世间集者，则不生世间无间。如实正观世间灭，则不生世间有见。如来离于二边，说于中道。

你是不是以为中观中道是龙树菩萨自创的？
小乘入门就告诉你，世人颠倒依于二边，若有若无。
结果你还在14无记里硬要问是有还是无，有边界还是无边界，恒常还是非恒常这种愚蠢的问题，所以世尊说没办法和你沟通，所以不回答你。

2， 是不是人无我法无我不重要，重要的是，现在小乘就告诉你离于二边。
你不信大乘，可以。 小乘也这么说，你信不信？

你真的好可怜，如果世尊不全知，你就无法相信世尊说的法是正确的，完全没有自己的信念，只能生造一个全知的大爹才能指引你生命的方向。

是不是老师告诉你1+1=2，你都要说，老师你知识没有圆满，你说的不一定是对的。

有些东西就是先验的，是让你信，而非让你证明的，你连信某一样东西，都要靠造出全知这种能力来加强自己的信念，真是可悲啊。

引用 orsoI2026-07-08 11:40

不是，哥们 ，这么简单的逻辑推理你都搞不明白？

你说一个人信不信一个东西，是被控制的。
被我揭穿后现在变成只能开始控制，后面不能控制。那到底能不能控制啊？

他如果只能窃取一半的能力来控制别人，那么他又是被谁控制的？他如果是自己控制自己的，为什么不能控制成获取全部能力，而只能获取开始设定的能力？如果他不是自己控制自己的 ，是被别人控制的 ，那个控制的人是谁？

你以为打滚随便说一个原因就行了吗？
你为了最初水稻的谎言，现在都用了多少个谎言来弥补了？
现在你为了弥补最新的神秘人只能控制开始 ，那

我什么时候说一个人信不信是被控制的了？

造谣不停啊？有截图吗？

我说的是可能有个人控制有没有这种知识，信不信是受教者本人控制的


我每句话都能找到截图，你能截图下我说一个人信不信是被控制的话吗？

引用 orsoI2026-07-08 11:42

我是用你的逻辑得出来的逻辑啊。

你牛哄哄的说我的说法不对，可以，我现在按你的逻辑竟然得出和我一样的结论，笑死个人

我的逻辑是，世上有些知识有，有些知识没有，这是可以观察到真实的论据，由此推出可能有一个神秘存在在一开始设定好了这一切

请问世尊是全知的也是这种不用证明的论据吗？

引用 orsoI2026-07-08 11:52

没有知识改变其命运？

教对方发财不行吗？我问你为什么不能成首富，为什么不能成天王，你当初是怎么说的呀

打滚说世界上没有成为首富和小康的知识？

我说没有了吗？

怎么一口一个造谣啊？

引用 orsoI2026-07-08 11:59

是你自己说的啊，教对方存在的发财知识不行，教对方存在的小康知识不行，你怎么这么冷血？

谣棍就是谣棍，每一句话都在造谣

你信佛，这么造谣真不怕下拔舌地狱啊？

引用 orsoI2026-07-08 12:01

那你为什么不教呢？

我问你你的全知教不教别人？你为什么非要打滚水稻，你怎么不教天王？人人都愿意做天王，你还有脸打滚说别人不愿意学

对啊，我所说的全知可能就是冷血，请问你的世尊的全知也是这么冷血吗？

引用 orsoI2026-07-08 11:59

是你自己说的啊，教对方存在的发财知识不行，教对方存在的小康知识不行，你怎么这么冷血？

谣棍是彻底撕下伪装了？截图打你脸还能硬造谣？

引用 orsoI2026-07-08 12:04

那如果一个人请你的天王教价值判断呢？

谁的天王，说什么玩意呢？

丧失语言能力了？

引用 orsoI2026-07-08 12:07

那么就是说，你所谓的全知者想不想教是看他喜欢不喜欢，是不是这个意思？

是的，有这种全知者，有什么问题？

引用 orsoI2026-07-08 12:07

打错字了 如果一个人请你的全知教价值判断呢？

那就教啊，全知者告诉人所有价值判断的利弊，让受教者自己选啊

引用 orsoI2026-07-08 12:09

那么是什么在左右他的喜欢不喜欢？

是他自己，就像是人自己选择愿不愿意学

自由意志就在选择中

引用 orsoI2026-07-08 12:10

能教成另一个全知吗？

哦哦，你是说成为另一个全知

可能可以，也可能不行，因为不知道人脑是否有极限，如果没有极限，且另一个人愿意学，自然可以

如果人脑有极限，那就没办法了

引用 orsoI2026-07-08 12:31

他懂价值判断那为什么不进行价值判断呢？

每个有自由意志的人都有其自身是价值判断，除非你是傻子，才不会去判断。我第一次听说一个人说是没有价值判断的。任何一件事，都是因为利弊分析后，哪个能让价值最大化才做出选择。

什么玩意，全知者本身自带价值判断啊

分析利弊是对求教价值判断的人说的，你在说什么玩意

引用 申诉专用账号2026-07-08 13:13

打不过ai的他急了

汴京这一块还的靠ai啊

他的一切认知都是依靠着世尊全知而建立的
他把世尊全知确定为真，再以此构建自己的认知，所以当你诘问他的时候，他就会把佛祖全知这个问题推到不可说不可知的逻辑之外去。

引用 orsoI2026-07-08 11:50

我都和前面的人举例了你还没看明白吗？
你光会百度是学不会真本事的。

你做了一个梦，梦里的月亮比太阳大十倍，然后你跑来一定要问我为什么。假的哪里有什么为什么？真的才有为什么，假的哪里有为什么？

你问我月亮比太阳大十倍，到底是好还是坏，逼我选择，我说这是无记，我不想回答这种问题。这种选边站的问题我都不想回答。类似的是，你又问我梦里世界有没有边，有边还是无边。梦里世界是恒常的还是非恒常的，诸如此类

我只能对你说一句呵呵，我都告诉你了离于两边。真的才有是好是坏，假的哪里有好坏？你还在问我假的到底是

我可都截图了啊

“欲望是幻觉，但欲望也分好坏”

“真的才有是好是坏，假的哪里有好坏”

所以欲望到底是真是假？

引用 申诉专用账号2026-07-08 13:13

打不过ai的他急了

汴京这一块还的靠ai啊

我都怀疑他知不知道自己说过什么，在说什么，我猜他接下来会把真假再推到逻辑之外

估计会回我“真假也是相对的，你要放下相对的理念”

引用 申诉专用账号2026-07-08 14:48

(你嘴上喊着 “离二边、中道”，实际死死落在断灭空的一边；嘴上说着 “依佛经”，实际全是自己脑补的私货。真正的原始佛法，是 “世俗谛因果不虚，胜义谛自性本空”，二谛双运才是中道；不是拿 “空” 当遮羞布，否定一切世俗规则与修行价值的虚无主义。)
还是AI分析的好玩连消带打，直接用经文原文驳斥

他对世界观的理解本来就是恶取空，他为什么那么执着于世尊全知，就是因为如果世尊有所不知，对他来说他的修行就没有保障了。

佛教对无我和轮回的逻辑问题最终解法就是悬置的，人很明白，这是一个超验的问题，最后关乎信与不信，而非对与不对。
这人把这个东西认定为，就是真理，并用世尊全知作为，这东西为真理的保障。

存在主义有一个词叫信仰的跳跃，就是在看清世间的荒诞后，凭借无限的激情做出主观承诺，自己来选择走向什么样的路。
很明显，这位o大师的这一跃是通过虚构一个全知的世尊来为自己保驾护航，可谓是胆小鬼中的胆小鬼了。

引用 orsoI2026-07-08 17:44

错了，每个人的一切行动，都存在价值判断。


为什么同样吃苦，有的人愿意，有的人不愿意？
因为一个人认为他的价值观是躺平，所以不愿意吃苦。
另一个人觉得吃苦能增加忍耐力，这是他的价值观，所以他愿意吃苦。

所以，一切自由意志，都是先靠价值判断，判断出符合我的，自由意志就去选择追求。不符合我价值的，就回避拒绝。

所以，民科才会认为 会有一个不具备价值判断的人出现

你是不是语文不好啊

我说我的全知不具备价值判断，是说我只是在描述全知这个能力，而不是在描述一个具体的全知者，一个具体的全知者自然是带价值判断的啊？

就像我下面举的例子，具体的全知者可能是老好人，可能是圣人，可能是冷漠的，可能是个混蛋。

但是只谈全知这个能力，是不具有价值判断，不会说某个人全知了，他的价值判断就是一定的。

引用 orsoI2026-07-08 17:51

如果你的全知者自带价值判断，为什么不判断应该教穷人变富翁而要教水稻呢？

变富翁是更彻底的价值判断，你的全知为什么不肯教呢？

因为教水稻可以救命啊，如果这个全知者是慈悲的，有人要饿死在他面前，他有能力救肯定要救吧？

至于变成富翁，如果这个全知者还是个老好人，可能也会教，但如果仅是慈悲者，对方已经解决生存问题，可能就不会救了。

引用 orsoI2026-07-08 18:00

对迷惑的人来说，欲望是真。
对觉悟的人来说，欲望是假

欲望是假是觉悟者告诉你的吗？