2024-09-07 15:03+3
引用 orso12024-09-07 14:47这是你上一篇帖子里自己说的啊,你本来就是为了故意批判而扯淡,本来就不是为了讨论什么叫平等。
这么快就忘了啊?
别BB,你拿出我说的“故意批判而扯淡”这几个字的截图啊,拿的出来我是狗,拿不出来你是狗,敢不敢来?
引用 orso12024-09-07 14:47这是你上一篇帖子里自己说的啊,你本来就是为了故意批判而扯淡,本来就不是为了讨论什么叫平等。
这么快就忘了啊?
引用 orso12024-09-07 14:59除了上一个帖子你自己承认的,再来看看你是怎么在这个帖子里扯淡的。
为什么上三道比下三道高,为什么n个阿罗汉不如菩萨,前面已经说过了。
为什么人棍能正果,你用儒家的流弊一推理就明白了。
高风险对应高收益,当年,憍陈如把忍辱仙人砍成了人棍,忍辱仙人为了他获得了大量的任务经验,这的确是恶,但是也因为如此,憍陈如也算成就了忍辱仙人,所以从流弊考虑,他有很大的功劳。因此,被世尊第一个收为弟子。
这和以德报怨有什么关系?憍陈如的行为功过分明,该罚的罚,该奖励的就奖励,不是很公平吗?
我看你是对儒释道一
已编辑
引用 orso12024-09-07 15:15上个帖子你造谣fo是神话,所以可以随便作恶,我搬出人死后并不是断灭,你立马跑了。
为什么你立马跑了呢。因为人死后并不是断灭,麻烦就大了,随便作恶将来都会反噬,你的神话故事吹不了了,只能跑了
引用 orso12024-09-07 15:24我懒得找太多,上个贴139楼,168楼,你自己说的。
你在那批判好像很有道理,我问你道理在哪,你知道人死后并不是断灭吗,然后你就跑了
已编辑
引用 orso12024-09-07 15:38
引用 orso12024-09-07 15:52你当然可以批判,所以我也可以问你为什么批判,对不对?
你说菩萨犯错,最后可以不用负责,所以批判。我告诉你最后要负责,怎么可能不负责。然后告诉你为什么最后要负责,然后你跑了。
你回避我的问题也就算了,结果这个贴你连儒家说的流弊都不懂,你不是来扯淡那是什么?
引用 orso12024-09-07 16:291,你当然是故意的。
既然你相信fo经里说的,菩萨可以随便犯错。那么fo经还说,虽然你犯错了,但还是要承受因果,所以叫菩萨不昧因果,不是没有因果,是不昧因果。你为什么不信?
要么你都不信,要么你都信。结果你喜欢的就相信,你不喜欢的就不信,玩双标? 你不是故意的,那世界上玩双标的大概都不是故意的。
2,你当然是扯淡了
为什么扯淡,我用儒家的流弊已经回答你了
引用 orso12024-09-07 16:35当然是你自己说的,你在那贴引经据典,结果我在那贴也引经据典,你就立马不信,这岂非可笑?玩了半天结果是双标狗。
已编辑
引用 orso12024-09-07 16:54你比那个布衣之极的水平差多了。
别人就是要么都信,要么都不信。一切按经典来做推理。我给他看楞严上的东西,哪怕他不信,但也承认是经书上说的。
但你就不同了,你引经据典的东西大家必须信,我给你引经据典的东西,你全都不信,弄了半天是在这玩双标。还要标榜自己不是在扯淡?那全天下的双标狗大概都要笑了
你连一点起码的,严谨的治学态度都没有。
引用 orso12024-09-07 17:03对方否认了楞严经的内容吗?没有,虽然布衣之极不一定相信,但他承认这是经书上的内容。
但你就不同了,你被拆穿了就满地打滚,只能信你的引用经书,别人引用就是扯淡?
所以我问你一句,你到底信还是不信,要么都不信,要么都信,这有什么好遮掩的?不信的人多了去了,很正常的事情。哪像你,非要跑来装,自己喜欢的经就信,不喜欢的就不信,
![[ac:嘲笑]](https://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/ac19.png)
已编辑
引用 orso12024-09-07 17:10不信的人多了去了,这个贴里很多人都不信,不是很正常的事情吗? 你怎么会怂到连这个都不敢回答的?
你不敢回答肯定有目的,要招摇撞骗,否则直接说不信不就完了。
引用 郁郁离离yyll2024-10-28 21:03那为啥还要戒杀生
这只兔兔是畜生道,我吃了它送它轮回下辈子抽个好初始,不是相当于削忍辱仙人棍送经验值一样的善举么
![[ac:哭笑]](https://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/ac15.png)
登录后可以回复
已编辑