[交流][实为TRPG安利]游戏生涯表，但是泛TRPG

那样的话，有些规则甚至是没有主持人的p2p方式进行的，这个不知lz怎么看；
以及有一说一，我个人觉得pbta不上不下，个人更喜欢要么权限分明的类c/s架构的，要么直接p2p的；
顺便问一句，会有gurps吗

而且几台人肉cpu之间还要很好的协调，不然可能还不如单核；
p2p对我很好理解，我是很难理解pbta那种，因为是觉得要么玩家只能控制自己的角色，一如真实世界，要么干脆p2p保证每个跑团参与者叙事权限的平等，中间的感觉都两头优点都不靠；
桌游我推荐case blue，也能“一打就是一整天”(x
我也很喜欢小众规则，但想要找到人一起玩小众规则实在有点难。我都没玩过多少，而且很多规则看着比较好，实际想一想感觉不知怎么开(例如夕妖就是感觉很难设计矛盾冲突，night witches发现对588近卫夜间轰炸航空团完全找不到资料)

那三十几页的怕不是gurps lite，设计上只是新人教学用的了解机制性质的东西；
basic set里实际上已经有不少东西了，不看扩也基本能玩想要的题材，甚至已经有了不少可选，所以我强烈反对这个游戏的泛用靠的是扩这一观点，认为最多只是对应的扩可能有些对特定题材的专门机制；
当然，据我观察，两册基本集合一起译文有六百多页，但鉴于被公认“相对而言上手也最轻松的”(虽然我有不同意见就是了)coc7e规则书也有三百多页，这其实也不是什么大问题(因为大部分内容都可能用不到或者用了再去找)；

我觉得泛用规则的设计思路和专用是不一样的，这才是能泛用的根本原因：专用把一堆东西耦合在一起(典型例子就是pf一堆资源都会有些相关背景介绍，又或者职业等级实际上耦合了许多能力的获得和成长)，又或者不提供一些接口(例如传统d系的火器)，而泛用规则则是尽可能解耦并且提供尽可能多的模块(又或者干脆允许玩家自己创造，例如risus)，然后让游戏各方拿模块自己去拼

这玩意我感觉一言难尽；
只有打架部分是完善的，但打架又很没意思，设计了很多战斗外的部分，但都只有定性而无定量，只能看看，唯一的定量就是察觉；
总之不大像能直接玩的样子

战斗规则繁琐这已经是很大问题了，更何况要维护相对距离矩阵；
另一点，偏传统概念菜刀的角色战斗中能做的事情也很有限，基本只能投骰子然后过；
我开过一次，我有发言权，开了一次我就知道这玩意太愚昧了；
虽然一度想想拿besm或者ova什么的acg风格通用规则来换皮，但一想都通用了，为什么不gurps呢；
我是觉得这玩意的能力列表比较量大管饱(买强化和拿角色点或者别的什么增强我倒是感觉本质差不多)，但是规则支撑不起来运行

实际上我倒认为看扩展不是那么必要的，因为看扩展也有成本，而基本集也未必不够用，虽然接下来要跑赛博朋克，装一个炫彩RGB灯带可能是好的选择，但赛博朋克的核心并不是霓虹灯，而是高科技低生活；
而且有些扩展真没提供啥有用信息，典型例子是3e那本莱特湾海战的扩，我真感觉看了等于没看，因为我并不想用这个规则定量计算舰船，宁可用seekrieg(这就让里面的舰船数据什么的没用了)，也不需要这场战役的背景资料，毕竟已有的资料够多了(night witchers就不一样，因为真没有多少资料，所以规则书提供的信息就很重要)，然后就没啥了