[闲聊氵] 佛教的问题其实是，他一直左右脑互搏，理论消解实践的合法性

引用 orsoI2026-07-05 23:44

你还没回答我呢

按世尊的价值观，世界最重要的是思想的价值，所以比救助穷人重要有什么问题？

没问题啊，问题就在于世尊抽空教富人减肥了啊，世尊能抽空教富人减肥，不能抽空教穷人杂交水稻吗？

引用 orsoI2026-07-05 23:47

我又没受戒哪来的破解？
别转移话题啊，回答啊~

我回答你了啊，现在只能证明孔子没怎么救过穷人，并不能证明孔子完全没救过穷人，有问题吗？

引用 orsoI2026-07-05 23:48

孔子也抽空了啊~ copy完毕~

抽空什么？
你是说孔子救鲁国吗？
问题是孔子本来就承认尊卑有序，在他眼里救鲁国就是高于救穷人啊，没毛病啊？

在世尊眼里，教富人减肥也高于教穷人杂交水稻吗？

引用 orsoI2026-07-05 23:52

证据呢？没证据就是扯淡~

那你说孔子没救过穷人的证据呢？没证据就是扯淡。

引用 orsoI2026-07-06 00:00

哈哈，告诉你一点惊喜的～

教穷人如何面对死亡的的方法是离贪。而教富人如何减肥的方法也是离贪。
世尊是平等的，告诉他们就是离开贪欲。说的是同一件事情。

世尊要解决的问题就是我，而我如何克服呢？既是离贪。 世尊平等的教导了每一个人。
惊不惊喜~~

哦～原来在世尊看来，穷人想要活下去也是种贪欲啊
而富人因为肥胖而不想不舒服又不是一种贪欲了

是这样吗？

引用 orsoI2026-07-06 00:01

现有证据证明没怎么救过穷人~，

对啊，这句话是你自己说的，你不会忘了吧？

引用 orsoI2026-07-06 00:07

哈哈，我前面一直不告诉你，你没想到最后答案是这个把？惊不惊喜？
世尊认为离贪高于减肥，也高于水稻，所以对穷人和富人都说了同一个答案，离开贪欲。

那又要回到前面那个答案了，世界一切的问题根源是不是处在”我“身上，现在我回答你了，该轮到你回答我了，是不是根源出在”我“身上

麻烦你正面回答一下啊
是不是穷人想要活下去也是贪欲啊？
是不是富人不想不舒服不是贪欲啊？

引用 orsoI2026-07-06 00:08

不会忘记，目前的证据只能证明孔子自己在教书阶段主要是在教书，没怎么四处救人。

对啊，我一直是这么说的啊

引用 orsoI2026-07-06 00:12

你为什么不问那些战争而死的人而只问穷人？

不但穷人想活，那些生病的人也想活，横死的人也想活，战争的人也想活，所以麻烦你正面回答一下，只要是人就一定会死吗？

是的，只要是人就一定会死。

现代社会还没有终结战争的方法，所以我不奢求世尊能教授他人
你说到生病的人，我当然也会疑问世尊为什么不教医学
我只是拿杂交水稻举例，其他的也是一样的。


所以世尊为什么在富人因为肥胖而不舒服的时候不让他接受这种不舒服呢？而是让教他减肥。
面对饥饿的穷人，却要让穷人接受饥饿，让他们直面死亡呢？

引用 orsoI2026-07-06 00:13

所以孔子为什么不救人而只是教书呢?

因为在他的价值观里，教书大于救国大于救贵族大于……最后才是救穷人。
这就是尊卑有序贵贱有序。

世尊也认为尊卑有序，贵贱有序吗？

引用 orsoI2026-07-06 00:20

因为贪欲的优先级比你所谓的穷和水稻都要高。所以先说贪欲。

你的前提是这里先要有一个人，然后才会有下一个问题，人会不会死，人不想死，然后才衍生出穷人不想死，所以你这个问题本来就是次级问题，不是根本问题。
那么我先问你一个根本问题，这里到底有没有先存在一个人，这个问题没毛病把？

我最开始就回答你了，我不知道。

我现在在说的是一个具体的问题，贪欲的优先级是高。
那为什么富人想要舒服就不是贪欲了呢？穷人想要活就是贪欲了呢？

引用 orsoI2026-07-06 00:21

我copy一下，
因为在世尊的价值观里，教育思想大于一切，最后才是救人，无论穷人还是富人。

、

但问题是世尊让富人活的长了，没让穷人活的长。

孔子眼里是有尊卑的，贵族活的比白身长是正常的，世尊眼里也有贵贱吗？

引用 orsoI2026-07-06 00:23

富人想舒服也是贪欲，穷人要活也是贪欲，所以世尊回答了同样的话，离欲。

那世尊为什么还要教富人减肥呢？不应该让他们接受现在这种不舒服吗？

引用 orsoI2026-07-06 00:24

孔子眼里是世俗观点，从人出发。

世尊观点，穷人和富人的根源一样，在离欲，在世尊眼里，离欲的优先级高于水稻和肥胖。

富人的欲望是脱离肥胖带来的不舒服，世尊教了富人减肥，并没有教富人接受这种不舒服
穷人的欲望是摆脱饥饿带来的不舒服，世尊教穷人接受这种不舒服，直面死亡

我说的有问题吗？

引用 orsoI2026-07-06 00:30

你说的有问题

有一次，世尊的四位弟子听完他的讲解，结伴来到一个僻静的地方。那时正是盛夏，暑热难当，所以他们坐在一棵壮硕茂盛的石榴树下乘凉，并互相交换各自修心得。说着说着，不知不觉转到另外的问题上，其中一个弟子问大家：“你们说一说，在这个世界上，到底什么最让人感到痛苦？”

“这有什么难的！我认为在这个世界上最让人感到痛苦的是淫欲之心，当它产生的时候，往往带给人极大的痛苦，甚至招来杀身之祸。”一个弟子回答。这个弟子的话刚结束，另一个弟子就说：“我认为你说的不对，在这个世界上最令人感到痛苦的是饥渴

所以最终结果就是富人离欲越来越健康，穷人离欲直面死亡。

是这样吗？

引用 orsoI2026-07-06 00:26

不是减肥，而是离欲，只是在离欲的过程中，各种痛苦自然消亡~

是了，富人离欲就不痛苦了，穷人离欲直接死了也就不痛苦了，是这样吧？

引用 orsoI2026-07-06 00:39

有我才会痛苦，有我才会有我的死亡 ，没有我，哪来你说的死亡呢？

所以说这世界上没有死亡，穷人想活着是贪欲在作祟。

是这样吗？

引用 orsoI2026-07-06 00:45

所以说这个世界上没有我， 这点西哲也是这么认为的。

按照科学的说法，宇宙时刻在生灭，下一秒的你，身体里的每一个细胞都和上一秒不同，你还是同一个你吗？
你如果能找出什么是你，你的本体在哪里，那么你可以说这不是贪欲在作祟，否则就是贪欲在作祟。

能正面回答是或否吗？

这世界上没有死亡，人想活着是贪欲在作祟。

是或否？

引用 orsoI2026-07-06 00:51

你能正面回答有没有我吗？

我最开始就回答了啊，我不知道啊

现在你能回答了吗？

引用 orsoI2026-07-06 00:59

可以，什么是我？
--如果肉体是我，那精神上的困扰为什么会让我苦？
--如果精神是我，那为什么肉体毁灭会这么苦？
--如果精神+肉体是我，那难道我是一个集合体？那么为什么不是2个我？ 如果A不是我，B不是我，为什么A+B就=我了呢？ 好比别人的衣服不是我，别人的裤子不是我，别人的衣服+裤子，也不会突然变成我。

世尊比休谟早了几千年，用逻辑推理出了不存在我。
就像做梦一样，梦里感觉有我，感觉有世界，感觉在互动，其实都是贪欲，根本就是无我。

能正面回答是或否吗？

这世界上没有死亡，人想活着是贪欲在作祟。

是或否？