UID:67166569570 帖
2026-09-06 12:51
信守承诺,已编辑![[ac:茶]](https://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/ac39.png)
![[ac:茶]](https://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/ac39.png)
已编辑
![[ac:茶]](https://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/ac39.png)
已编辑
Reply Post by zliea3 (2026-09-06 12:51):
要是你的安价选上后,被人辱骂然后煽动一堆坛友找导游逼宫,你也会忍不住的
当然了,认真看书的坛友打扰了,这是本人本次安价有点理解门槛,导致有人读不懂导致的,吵架言论等事件过了我会编辑掉的
已编辑
写爽了,这一段就是我的饺子醋。
这个特典就是因为骰出来恨海情天以后,突发灵感写的。
也不知道写的怎么样。
不过我觉得挺好的(大概)。
已编辑
Reply Post by 车万紫 (2026-09-06 12:56):
说实话你那个玩意确实不是什么很好的设计,毕竟没有会超自然的人喜欢待在一个广域压制器旁边,而且这玩意会压制其他人安价的天赋,还会造成如果老爱真学了平凡的世界天赋会导致什么情况的问题(
已编辑
Reply Post by zetianxia (2026-09-06 12:58):
还有一件事啊。
那就是我希望大家友好讨论,这边楼主权限不大,要是搞出来很麻烦的吵架的场景,我会很难办的。
希望尽可能友善言论,理性讨论。
如果出现了不太友好的言论,希望大家互相道歉,也互相理解一下。
毕竟安价项也是别人的劳动成果。
强度这种东西我都在把控的,有意见我也会看的。
对于突然出现一个看上去很强/很有争议的能力,大家会有戒备的心理也是理解的。
毕竟我在隔壁帮人车卡,也看到过很多强度车卡导致的悲剧。
也听闻很多强度失控
![[ac:上]](https://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/ac2.png)
已编辑
Reply Post by zetianxia (2026-09-06 12:58):
![[ac:哭笑]](https://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/ac15.png)
![[a2:doge]](https://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/a2_27.png)
Reply Post by 爱蜜莉雅ten (2026-09-06 13:18):
我现在在想一个问题 现在的群星祥认为所有人的死是因为爱音不帮他还是因为外神的代价 (说句实话我有点忘了现在的群星祥是什么时间节点穿越过来的了 就先已最后只剩祥子一个人的时间点来说的)
已编辑
![[a2:不活了]](https://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/a2_33.png)
已编辑
Reply Post by zliea3 (2026-09-06 13:52):
那要不这样,下次一中安价不满意的人就开车,然后看支持和反对的人谁多,你看好不好?
6的,支持逼宫的都来了
按现在导游所说,你们可以提意见导游也会看合适的修改。然后你们在干什么:告诉导游应该这样不应该那样指导导游写文?我看起点上作者的衣食父母都没这么你们免费这么嚣张的。
![[ac:茶]](https://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/ac39.png)
Reply Post by zetianxia (2026-09-06 13:39):
接着这个继续说啊,我看到安价的时候,脑海里就有一个初步的想法了:
这个能力大概是范围型的表幻杀,但触发条件从接触变为观察,被立希观察到的超自然能力会被无效,反之,没有被观察到就不会被无效。
另一方面,在一个超自然存在的世界里,“不信超自然存在”这一点肯定是过于“超自然(唯心)”了,我的观点类似“如果神存在,信神就是唯物“这种说法。
结合我上面和之前的说法,立希的能力大概是:
可以依靠自己的力量进行现实扭曲,但因为自己下意识认为自己是“无能力者”所以其能力表现为无效别人的能力(卑劣感)。当立希突
![[ac:哭]](https://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/ac13.png)
Reply Post by zliea3 (2026-09-06 13:52):
那要不这样,下次一中安价不满意的人就开车,然后看支持和反对的人谁多,你看好不好?
6的,支持逼宫的都来了
按现在导游所说,你们可以提意见导游也会看合适的修改。然后你们在干什么:告诉导游应该这样不应该那样指导导游写文?我看起点上作者的衣食父母都没这么你们免费这么嚣张的。
Reply Post by zliea3 (2026-09-06 13:56):
初步的设想都完全一致
那四条我以为多少有人能看出来的,没想到只有导游你懂我
我们,是挚友啊
已编辑
Reply Post by wwww祥 (2026-09-06 13:54):
他说的是一边倒还是说必须要回溯这个选项了,他说这个选项的风评=反对导游要求重抽了吗?
已编辑
Reply Post by zliea3 (2026-09-06 13:52):
那要不这样,下次一中安价不满意的人就开车,然后看支持和反对的人谁多,你看好不好?
6的,支持逼宫的都来了
按现在导游所说,你们可以提意见导游也会看合适的修改。然后你们在干什么:告诉导游应该这样不应该那样指导导游写文?我看起点上作者的衣食父母都没这么你们免费这么嚣张的。
登录后可以回复