[交流][安科长评]“文不写行，书不尽心” 评> 楼道宇宙 加班，然后抢救计算使<

——主观综合评分——

4/10
BAD

“做一件事未必困难，想要做的事往往困难，至少想做足以做到的事是如此。”

即使在过去楼道宇宙蓬勃发展的日子，反穿类的安科都凤毛麟角，何况还是BA题材。而导游选择人气角色优香作为第二主人公，又让本篇比版内率以为常的“XX BA入/原创学生‘sidestory’”更加吸睛。
有明日方舟w楼道珠玉在前，不得不说，我在点进链接时怀揣着不小的期待。然而通读完全文后，即使带上“楼道”的滤镜，我也必须坦言：该安科不仅远未达到其前辈们的高度，就单放到BA安科这一细分领域中，也是缺陷远多于优点—— 其文字更像是导游的自我取悦而非面向读者的创作

首先， 剧情欠缺规划 。
虽说纯以乍现的灵感写作也未尝不可，但出现的各个场景，安排的各桥段间，需要设计串起它们的联系，让行文拥有逻辑。才能使叙事流畅自然。
而本篇 每楼更新间的割裂感都较重 ，特别是叙述视角频繁，突兀地转换——经常向内切，插进试图强化“文学感”的长段自我剖析描写后，又忽然外转，继续以对话为主的讲述。
对内的剖析段落因主题集中，对白使用克制，数量少，主要服务于情绪烘托，问题尚不明显。但一到主要以对话直接推动剧情发展的部分，那些少有提炼修饰，从生活语境中搬用，或从经典桥段里借用的对白，就显得未能真正立足剧情人物，而是让人物变成了导游自己观点的传声筒 ，导致人物形象模糊不清。

其次，正文中掺杂的乃至代以叙述的网络流行梗，冗余的语气词以及填充剧情的无意义对白都在不断消解角色的个性特征 。
须知 台词本质是一种动作 而非闲聊，对话的双方一定是想通过交谈内容表达自己的赞扬、敦促、批评、讽刺这类动作，无论是否自觉，他们的发言一定带有自己预期的目的——蕴含潜台词。
正是这种 潜台词的缺失 ，使得依赖对话搭建的人物形象始终未能真正立起来，若非读者对BA角色已有了解，以及对话里不同的表情差分，许多台词换放在任意角色口中都不会产生违和感，作者引入大量角色的做法非但未能增强辨识度，反而进一步模糊了本就薄弱的主线脉络。

再者，通过不断添加新人物来推进剧情的做法 ，固然减轻了塑造角色的负担，且中现实世界里出现基沃托斯的的“同素异形体”，确实能制造新鲜感，引起读者阅读兴趣，但这种创作策略 无异于饮鸩止渴 ，即便为埋设伏笔后续也难以妥善收束，更透露出某种创作上的懈怠。

需要特别说明的是，我并不建议导游的正文中夹杂自己的写作时的零散感想，或者XP表露，这些内容完全可以中更新后整理成单独的杂谈楼。如非必要，应当避免“打破第四面墙”代角色为读者解释，创作者无需亲自介入故事 。

一部能得到多数人关注的安科作品，选材，运气，笔力三者缺一不可。作者确实敏锐地捕捉到了BA楼道这一富有吸引力的切入点，尽管整体结构和文字表现力上存在诸多瑕疵，却依然获得了读者青睐。在篇幅有限的情况下能收获如此多的点赞与关注，足以证明这个选题的潜力。现阶段作者最需要锤炼的，就是将构思转化为文字的执行能力。

“不必留恋过去的成功，不应计较眼前的失败，不要畏惧未来的艰难，失败不过是给人们重新开始和更聪明行事的机会。”
一次老老实实的失败并不是耻辱。只要不要被挫折感吞噬，就一定会成功。

共勉！

本文已获RGN认证