UID:3518299111194 帖
2024-09-07 15:24
引用 wangandh2024-09-07 15:16别打滚了,你先把 你声称 我说过 XXX 的截图拿出来啊,造谣狗
我懒得找太多,上个贴139楼,168楼,你自己说的。
你在那批判好像很有道理,我问你道理在哪,你知道人死后并不是断灭吗,然后你就跑了
引用 wangandh2024-09-07 15:16别打滚了,你先把 你声称 我说过 XXX 的截图拿出来啊,造谣狗
引用 清江晾衣杆2024-09-07 15:18说锤子呢,记忆不是被什么细胞“解读”,是收到外界刺激被激活,拿现代科学扯淡的时候请你尊重一点,对现代科学的记忆机制毫无了解就敢拿着扯淡,建议先下拔舌地狱治治满嘴跑火车的毛病
已编辑
引用 Sunchy3212024-09-07 15:39又在张嘴造谣啦?
引用 wangandh2024-09-07 15:42首先,这TM是 “只看作者”发言排序的168L,而不是你说 的上个贴的168L
上个贴的139L、168L是这个
其次
就算是,“只看作者”排序下的第168L
“故意批判而扯淡”这几个字在哪?咋地,突然不认字了?
引用 清江晾衣杆2024-09-07 15:48你看,你又在扯淡了。什么叫“解读”?对事物进行理解的过程或结果。在整个记忆产生和提取的机制就不存在“解读”。受到刺激-细胞集群发生物理化学反应-产生记忆印迹-遇到相似刺激,细胞集群变活跃了被激活,就是回想起了记忆
最重要的一点,销毁一小部分集群细胞甚至都不一定会导致记忆表征的破坏而是适当降低,把你那套细胞变化导致记忆变化的纯伪科学都打成猪头了还在这扯淡
已编辑
引用 wangandh2024-09-07 15:56别转移话题,是不是你在造谣,把别人没说过的东西当作是别人的发言?
引用 wangandh2024-09-07 16:33你不是说“我自己说的”吗?现在变成你在这里兜圈子论证了?
是不是你用你的脑补,来造谣别人的发言?啊,造谣狗?
引用 清江晾衣杆2024-09-07 16:381,说了,你的老问题就不成立,细胞集群和神经回路的自主变化根本不会造成记忆的大幅改变
2,还人赋予,人怎么赋予?
已编辑
引用 wangandh2024-09-07 16:39你口中“我自己说的”,和我真正说的原句用词一样吗?造谣狗
有你编排出来的那几个字吗?造谣狗
忘了你上面贴图自取其辱,自打自脸的精彩表演了吗?造谣狗
引用 wangandh2024-09-07 16:56啊对对对,O大师整天替别人发明观点
用自己的脑补代替别人的原话,还敢大言不惭的说 自己的脑补内容就是对方的原话
被拆穿了就满地打滚,顾左右而言他
严谨,真是太TM严谨了
引用 wangandh2024-09-07 17:06又打滚到信不信上去了?
看看,这是不是完美印证了我说的,造谣被拆穿了就打滚转移话题?
你的造谣发言理清了吗?造谣狗
引用 清江晾衣杆2024-09-07 17:07楼主还真没说错,谣狗张嘴就是谣言。
1,2,5,我什么时候说过没有损耗了?原话:“销毁一小部分集群细胞甚至都不一定会导致记忆表征的破坏而是适当降低。”
你管这个叫没有损耗?你管销毁一部分细胞叫不生灭变化?谣狗是不是除了造谣就没有别的狗叫了?谣狗能不能治治张嘴就是谣言的毛病再狗叫?
3,那请你给你所谓的大幅改变下一个明确定义,可量化可证伪的那种,最好再加上模糊数学的工具,没有良定义我怕你这条谣狗又要张嘴造谣了
4,经典倒果为因,不是给车赋予意义产生了激素和脉冲,是产生了激素和脉冲之后才有感受和记忆
引用 清江晾衣杆2024-09-07 17:07楼主还真没说错,谣狗张嘴就是谣言。
1,2,5,我什么时候说过没有损耗了?原话:“销毁一小部分集群细胞甚至都不一定会导致记忆表征的破坏而是适当降低。”
你管这个叫没有损耗?你管销毁一部分细胞叫不生灭变化?谣狗是不是除了造谣就没有别的狗叫了?谣狗能不能治治张嘴就是谣言的毛病再狗叫?
3,那请你给你所谓的大幅改变下一个明确定义,可量化可证伪的那种,最好再加上模糊数学的工具,没有良定义我怕你这条谣狗又要张嘴造谣了
4,经典倒果为因,不是给车赋予意义产生了激素和脉冲,是产生了激素和脉冲之后才有感受和记忆
引用 清江晾衣杆2024-09-07 17:28谣狗又不认了,你告诉我“销毁一小部分集群细胞甚至都不一定会导致记忆表征的破坏”是不是变化?到你嘴里就成了不损耗不变化了?细胞销毁了记忆就一定要变?为什么?知不知道分形结构?你随便去掉一部分,剩余部分依然与整体自相似懂吗?不仅谣狗还是蠢狗,无知又自大
引用 清江晾衣杆2024-09-07 17:37所以说你这狗脑是没救了,为什么人知道火是危险的?不是教育吗?教育不是外界的刺激吗?刺激不就产生记忆了吗?
那你这种谣狗不接受教育,一定要用身体感受也行。你被烧到手,产生了痛觉和身体受损的信号,你知道玩火危险。这次你又要接触火焰了,相似的视觉、热触觉激发了上次你烧到手的相似经验,细胞集群被激活了,你回忆起了上次烧到手的记忆,你知道火危险了,就这么回事。还什么赋予意义,被封建迷信腌入味的伪科学谣狗能不能做个实验再来扯你的谣言?
引用 清江晾衣杆2024-09-07 17:40不是,你这谣狗的脑子是不是真不好啊?细胞集群变了,记忆没变,很难理解吗?为什么细胞集群变了记忆就一定要变?你做过实验吗?销毁一小部分集群细胞甚至都不一定会导致记忆表征的破坏是实验结论,懂吗?你不服你去做一个实验来反驳,而不是凭着谣狗的狗脑,臆想得到的谣言在这狗叫,懂了吗?
引用 清江晾衣杆2024-09-07 17:50只能证实你这谣狗的脑子真不太好使,受到刺激-细胞集群产生物理化学变化-形成回路-遇到相似刺激后,相关细胞集群活跃-主观上产生回忆。这个过程中有什么赋予意义存在的位置?这种多余的玄学看一眼都嫌多,奥卡姆剃刀直接把你这种伪科学踢出去了。
引用 清江晾衣杆2024-09-07 17:53唉,狗脑的脑回路简单到一眼看穿。我之前怎么问你的?请你给你所谓的大幅改变下一个明确定义,可量化可证伪的那种,最好再加上模糊数学的工具。你给了吗?
那我再问你一次,你的变化指的是什么?量化指标是什么?如何定义,如何测量?
什么都没有?那难怪你的狗脑能想出结婚1次相似于结婚2次这种谣狗专属比喻
引用 清江晾衣杆2024-09-07 18:00唉,玄学配谣狗,真是这辈子有了,谣狗被打脸之后已经开始语无伦次了?
什么叫“当一个人受到身体疼痛刺激时,他破天荒的做好事了,于是觉得疼痛不痛了。”?这是人话吗?
问你要实验也没有,我好心给你实验又要狗咬吕洞宾,还好意思说别人伪科学,封建玄学信徒说这话没有背弃信仰吗?
也能理解,没办法,让谣狗说人话确实比较困难,看你的狗脑回路已经过载了。
登录后可以回复