[交流][安评]简单来说，这一个评价楼[已结楼]

安科作品：《 濑名乃爱，在基沃托斯解除心结 》
导游：Tonyyang233

观感十分微妙的作品。一般对于原创学生的安科，我都是持悲观态度的，但这篇不知为何，濑名乃爱的画风描摹可以说完美融入了BA背景中；与seisei的恋爱桥段是最吸引我的部分，因为写的非常真诚而细腻。一般来说，我会认为这种情节内藏作者自我投射的影子；但是纵观文本，濑名又显然是个独立的精神个体，而作者意识则是站在客观角度观察的、保持着抽离的、理智克制的态度。这真的能做到吗？我对作者创作时的心理状态有些好奇。
情节上，将个人羁绊描写的非常细腻。包括战斗部分也是以角色之间互相看待的角度增色的。这份克制值得赞赏。也是我认为这篇安科最成功的地方。对于BA大背景，众多人物，选择了很小的切入点，就能写的相对深入。

若有若无的擦边情节……嗯，就是我觉得微妙的来源。看读者反馈，还是能得到受众的。

安科作品：《绘里小姐，想让格赫娜再次伟大！》
导游：GoliathScarlet

原创学生BA入，经典日常展开，文笔流畅细……
咳咳，原创学生BA入，开楼自绘差分展现超强技术力震撼本废一百年。守序中立小女主实际上更像是个调皮小千金。作为原创角色的魅力相当强(原创角色的高魅力是这类同人能够成功的最最主要因素，做到保底70分不设上限，做不到的一律不及格)，能带起整个故事的活跃气氛。笔下与BA角色交流时都有种对方被感染的感受。这是一种更二次元，更主流的同人写法，其高质量源于作者内心的热爱而非写作技法本身，更考验天赋。(没有天赋绝对写不来这种文字，真的！！)与另一种主流——严肃内敛的正向同人属于同人双璧吧。反正写好了都很强。不过前者更适合现在的互联网环境。后者则相对来说，能冒尖的文笔相对要更优一些，毕竟严肃向缺了文笔就会沉闷，所以在文字表达上面卷啊，卷。

总之，阅读体验轻松而愉快，大脑按摩特！别！爽！！尤其是绘里笑起来眼睛一闭啊，屏幕外的我嘴角也不由得扬起，压都压不下去。唉，搞得像个怪蜀黍一样。

安科作品：《怎样也好，那也是希望》
导游：白金之拳

有点后悔读到的太晚。

虽然是明日方舟的同人，不过完全可以当成原创来看。安科有种浓浓的译制片的气息。其来源包括但不限于翻译腔、高密度高冲突的人物对话，和以动作为主简洁的过场描写。观感流畅自然，不过，读起来总有种工业制品气息，感受不到笔下人物的温度，就像是隔着玻璃在看他们的动作……对，和看电影是一样的。

安科作品：《前脑叶员工成为了sensei这档子事》
导游：yyjy

我对脑叶公司和BA都不熟悉，而这篇安科又是那种高度依赖原作设定的，所以评论起来还挺棘手。

首先最惹眼的果然是这种聊天框式的排版：我方(导游)roll点，就像是向聊天软件的另一端寻求对话，而对方(角色)给予反应，系统信息(黑字旁白)铺垫背景气氛，硬是把文字安科写出了长条漫的感觉。

说高度依赖设定，除了不解释背景直接展开事件外，更重要的是一次性登场大量人物。原创的一段情节里很少出现超过三个以上的新人物，因为太多读者大脑处理不过来就会宕机。同人自然是没这个限制了，但会造成一个后果是——比如我，完全看不懂故事里面发生了什么。特别是塞入大量日常对话的情况下。

开头都市部分可堪作为导游叙事风格的代表。作为卡蒂亚的剧情引入，说故事大致能看出是轮回、X与卡蒂亚关系匪浅；但由于都是碎片化描述，所以如果对游戏背景不了解就很难知晓到底发生过什么。旁白写得非常棒，气氛渲染的很到位。能让人想到阴雨连绵的都市、拥挤的行人带来的那种“热闹的压抑感”。是比较亮眼的部分。

包括卡蒂亚进入基沃托斯后，其实也是类似的问题，情绪表达大于事件的精准叙述，重点还是放在了日常向对话上。属于标准的粉丝向作品。

我只能看出这些。或许对两个游戏都了解得导游能评得更准确些。大概就这些吧。

《简单来说，这一个评价楼》自此就告一段落——

急于结楼的原因有两个，

一是连续出评把我肚里那点墨水榨干了，后期评论质量下降，有用车轱辘话水字数的嫌疑；

二也是主要原因，是今天早上突发奇想，有了一个特别想写的点子，是关于异能校园战斗题材的安科故事；把想法和群里几个伙伴们讨论后，就想给这个故事起个开头。这样一来，肯定没时间写评论了。毕竟每天空余时间就那么点，首尾难以兼顾。

目前尚未交付评论的四篇安科都是超级大长篇。考虑到其中两篇完结，一篇暂时停更，一篇更是万丈高楼，应该也不急于出评，等有时间慢慢补吧。

在统计数量的时候捎带回顾了一下自己写的评论。质量参差不齐，前期较为细致，后期有赶工的痕迹，但总的来说差强人意：

其一是，部分评价主观性比较强，评论角度选取比较随意。如果评论得再踏实些，少一些主观描述，多一些针对具体文本的赏析，在评价的定语选择上更加谨慎，或许能做得更好。

其二是评论风格摇摆不定。前期是随笔向评论，叙述带着点情感抒发，有温度。后期风格僵化，变成了人物、情节、对白三板斧的定型文。仔细想来还是缘于评论心态的转变，最初开楼是为了鼓励安科作者们创作，所以是想写些温厚的、发掘安科优点的赏析性质的评论。但之后，因为各种原因吧，有点例行公事的态度。即使我已经有意克制，还是掺入了不少批评之语。

我一直知道，正如人无完人，作品也无完美的作品。其实，只要有一个足够突出的亮点，就理应收获该亮点所对应读者群的好评。所以我觉得，比起指出作品不足，更好的评论方式发掘作品的闪光点，指出是哪一部分吸引了我(读者)的注意，是值得加强的部分。对作者来说，应该让作品的闪光点越来越多，亮度越来越大，最后所有的亮点连成一片，共同早就熠熠生辉的著作。这是我对文学之路上攀升方法的理解。

遗憾的是，就像白纸上的黑点最容易被人注视，一部作品最容易被看到的就是缺点和不足；最容易被指出的还是缺点和不足。指出不足可以一针见血，而描述正确就必须小心论证。

趋易避难是人的天性，我亦难以免俗。

再说一下我的评价方法，其实呢，安科作为一种文字游戏。实际是由故事性(文本)和游戏性(骰点设计)两部分构成。我的绝大部分评论只集中在故事性，分析情节、人物、对话，后期还关注同人作品对于不同元素的融合性上。开玩笑的说，其实是一种瘸腿的评价。

评价过程中，最高兴、最有成就感的时刻，果然还是评论后收到导游反馈的瞬间。此外还通过写评论认识了一些朋友，还加了群。没事聊聊天，挺有意思。
最后，对自己开的评价楼做个自我总评：自7月27日开楼至今(9.22)近两个月，收到评论委托60篇，回复56篇。古人云行百里者半九十，我走了56/60=93.3333步，虽说谈不上有始有终。怎么也能打个60分的及格分吧！就说这些，收工！