Reply Post by 叼着绫波丽的面包 (2024-09-10 12:08):
原来大家这么恨代笔人的吗,我觉得也就一般般吧!![[ac:哭笑]](https://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/ac15.png)
有“大家”吗?(笑)我觉得恨剽窃人的应该只有我一个啊
![[ac:哭笑]](https://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/ac15.png)
其实如果抛开内容,纯评论技法的话,我也可以评价为一般般。毕竟技法层面最大的黑点就是作画和原作磨合不佳,画面情绪和剧情情绪时常错位。
但是要谈论内容……我大概就要质疑一下,这部作品是不是通过第一话对故事里“主编”的尬吹讨了中野的欢心才通过连载会议的
![[a2:你这种人…]](https://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/a2_49.png)
请注意,这是一个非常恶意的揣测和非常恶毒的攻击,我轻易不会这样评价一部作品的。自从第一话,整部作品里唯一有血有肉
甚至大概率有原型的角色“菊濑编辑”被恶意充当垫脚石、同时借着这块垫脚石尬吹“主编”
让人不得不怀疑这是戏里戏外同时尬吹的时候,我对这部作品的厌恶就已经达到顶峰了,后面对蓝野伊月的处理也只是让我的愤怒维持在平台期——因为确实没什么上升空间了。
![[ac:委屈]](https://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/ac22.png)
这么说吧,老哥不妨回去看看第一话里菊濑编辑批评男主的那几段长篇大论。虽然很有点“字多不看”,阅读体验dio差;但是菊濑编辑的每一点批评都正中这部作品的症结。这就非常讽刺了——一个在第一话就被拿出来当垫脚石的角色,他对剧中主角的批评恰恰指出了整部作品的缺点,那么负责剧情的那位“原作”在给这个角色设计台词的时候到底懂不懂这些台词所蕴含的道理呢?
![[ac:咦]](https://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/ac11.png)
然后让这个讽刺更加升级的操作来了:菊濑编辑断定男主“不可能在这么短的时间里创作出优秀的作品”,随后被男主一套“装逼打脸一条龙”,最后因为这个发言被主编批评为“编辑失格”。但是戏外的读者看得清清楚楚,人家菊濑编辑说得没错啊!男主他就是创作不出来,他掏的稿子是抄别人的
原作尽可以洗“男主当时没意识到”,但是客观事实就是抄了。所以菊濑编辑因为相信自己正确的判断,拒收男主已经错过截稿期的稿子
这于情于理都无可指摘,结果反而被男主用盘外招“打脸”
这打的到底是谁的脸呢?,最后被主编斥责“失职”。……我反正是理解不了原作怎么能让主角在第一话结尾的装逼打脸定番里做到完全不占理的,就算是欲扬先抑也太过离谱了一点。
更搞笑的是,从后续剧情来看,这还不是什么故意的设计,就是纯菜而已。
这部烂作唯一称得上名台词的就是“不要小看读者啊!”。但讽刺的是,原作从头到尾都在“小看读者”。