UID:41752290335 帖
2023-12-21 17:26+13
小北表示 原来你一直是这样看我的吗
![[ac:惊]](https://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/ac27.png)
![[ac:惊]](https://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/ac27.png)
![[ac:哭笑]](https://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/ac15.png)
已编辑
![[ac:哭笑]](https://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/ac15.png)
引用 UID601888292023-12-21 18:25146在马三第十二集后还发了条推夸是神作……
怎么说呢,看到马三这样真是心情复杂,当初看内恰和北黑互动幻视虹咲侑静还挺乐呵的,现在只能说白瞎了hnk和146
) ![[ac:哭笑]](https://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/ac15.png)
已编辑
![[ac:呆]](https://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/ac10.png)
引用 罔顾_2023-12-21 16:31……说起来我突然想到一个问题,虽然和第三季不算直接有关
刚才我回复的时候忽略了这个引用第二段的内容,但感觉你其实本来是想展开讨论第二段的
从这楼的一系列回复来说(包括上面这个回复),是不是你一直觉得“史实原型”和“比赛主题”这两件事对整个IP是一种束缚甚至到了“最好要摆脱掉”的地步,而不只是“有时也可以不要遵照”?
那么其实你看中的是这个IP的什么
(我并不是说遵照史实原型和描写比赛就一定好,尤其是这一季刻板的比赛描写一点也不好但我觉得史实原型
引用 久井ルルケイオスタイド2023-12-21 19:14我的绝对宗旨是——在是否遵循史实原型和历史故事之前,首先要作为一个故事足够有趣才行。
上面我也提过,再怎么仿照史实去做,马娘不是历史纪录片,叙述的内容也不会等于史实故事,也有着无论如何都无法还原的史实梗,它得在历史原型的基础上走出自己的一条路才行。所以我在纠结这些剧情写得是否遵循原型之前,会先从它作为一个故事而言是否有趣的角度去看。
是否营造出了让人心潮澎湃的戏剧性、
是否打好了扎实的角色塑造、
是否尽可能维持整个剧情在一个内容充实的状态,没有特别空洞的区间、
和同ip过去已经出过的角
![[ac:哭笑]](https://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/ac15.png)
已编辑
引用 帕帕盖诺2023-12-21 19:35说到live,有马的前三除了北黑都是熟人吗,不会到时候是搞成北黑一人的live吧,就为了祭典少女这盘饺子?
![[ac:哭笑]](https://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/ac15.png)
引用 罔顾_2023-12-21 19:19有趣这个概念是非常广泛的。但我也同意故事首先要有趣这件事(我在很多地方都这么回复过)。
但我问的是这个IP是哪里吸引你。所以答案是并不是这个IP的任何地方吸引你,而是因为它恰巧写了一些有趣的故事吗?
另外为什么你要问我比赛主题是不是开玩笑的,我这个疑问完全是从你的回复衍生出来的
所以“这ip又一贯缺乏比赛之外能描述的东西”这句话的意思到底是什么,不是想说希望看到比赛以外的主题吗?要不是之前这样回复,我也不会这么问的(。)
引用 久井ルルケイオスタイド2023-12-21 20:36我所说的比赛之外,确切来说是指“跑比赛的整个过程”之外的描写。比如说角色的过往、过去有因缘的参赛选手之间的回忆、角色的家庭状况、特定的比赛(例如母马三冠)在马娘世界的历史意义、诸如此类用于填充角色经历的“花样”。
不是想看比赛之外的主题,比如说唱歌跳舞打棒球什么的,而是寻求角色信念和经历的特色。
至于这ip吸引我的地方在哪儿这件事——我喜欢帅气的女角色,然后马娘中有很多努力追梦的女孩子们,努力追逐梦想的人就是帅气的。说白了就是我是因为厨角色才一直在关注这个ip的。
![[ac:哭笑]](https://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/ac15.png)
引用 帕帕盖诺2023-12-21 19:35说到live,有马的前三除了北黑都是熟人吗,不会到时候是搞成北黑一人的live吧,就为了祭典少女这盘饺子?
引用 罔顾_2023-12-21 20:46行,这样就能理解为什么视角有差别了。那难怪说世界观和人物是否适合的问题完全无法打动你
你很注重人物故事本身的独立性,所以其它要素的权重是很低的。即使到了前面的讨论中你也觉得“如果能写成衰退以后寻找新的自我,这个立意也很好”,而北黑的原型是不是适合在这里是不重要的
实际上我觉得“比起完全遵照史实,是否该考虑故事本身是否有趣”这个问题,恐怕找一百个人来,有九十九个都会回答“是”。所以我觉得前面那篇回答好像和我的问题没关系
(虽然“有趣”的标准应该每个人都不一样,以及“遵照史实”的
引用 久井ルルケイオスタイド2023-12-21 21:08恨其不争的成分比较多,因为现在已经不存在为这个故事收个好尾的可能性了(
极端缺乏表现能力和文笔,空有立意是不行的,不管是照着史实走还是写自己的原创都写得一样微妙,这种场合看重哪一边已经不重要了(
![[ac:哭笑]](https://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/ac15.png)
登录后可以回复