2023-06-11 15:33+9
[交流] 关于“广告楼”的阶段总结和下一步讨论
什么是“广告楼”?
就是以下这两栋:
短篇或刚起步安科的作者自荐/他荐集中帖兼交流帖
殿堂及以上安科的作者自荐/他荐集中帖兼交流帖
现在来看,其实将“推荐”的说法改为“广告”会更合适,让写的人不会有那么大心理负担。
为什么要建立这个机制?
一直以来,关于热门题材和冷门题材的人气问题,关于卷楼层数和重质量缓更之间的矛盾,就一直存在着。
版面分区后,这些矛盾都爆发了,引发了大家的讨论,想要建立一种机制来缓解矛盾。
“广告楼”依赖于会被版务加精留在首页的安科周报机制,成为了唯一存活的试验机制,但并没有办法得到反馈,无法得知该机制能够起到多大作用。
相关讨论帖如下:
关于建立一个本版帖子推荐机制的可行性讨论
当热门标签被排除了之后NGA还剩下多少好安科?(标题看起来可能比较冲,重点还是看里面的坛友的讨论)
帖子推荐机制的阶段性总结与下一步的讨论
作为“帖子推荐机制”的“安科周报”的阶段性总结与下一步的讨论
这个机制如何起作用?
从某个方面来说,这其实是建立了一个小型的“按照题材分区”的索引帖。
为什么要分两栋楼,你在鼓励卷楼层数?
需要注意的是,在这个机制出现时,当前环境下没有任何其他存活的推荐机制,版务也没有给予加精支持,需要通过一定的成绩来证明这个机制是可行的。
最初只开了“限定500层以下”的那栋楼,目的是捞一捞那些冷门题材或者没办法和其他安科卷更新频率的安科
但500层以下哪有那么多人来写推荐?
可能会导致这个机制从一开始就死掉,于是开了500层及以上的楼,吸引了一些质量较高的推荐条目。
这还不够,于是我查阅了以前出现过的推荐机制相关讨论帖(上面列出的那些),重新看了看大家的讨论,最终决定做一个周刊。
和版务交流后,获得了现在的每期周报加精资格,两个机制联动之下,“推荐”或者说“广告”机制算是勉强活了下来。
目前机制的问题
这个帖要讨论什么?
就是以下这两栋:
短篇或刚起步安科的作者自荐/他荐集中帖兼交流帖
殿堂及以上安科的作者自荐/他荐集中帖兼交流帖
现在来看,其实将“推荐”的说法改为“广告”会更合适,让写的人不会有那么大心理负担。
为什么要建立这个机制?
一直以来,关于热门题材和冷门题材的人气问题,关于卷楼层数和重质量缓更之间的矛盾,就一直存在着。
版面分区后,这些矛盾都爆发了,引发了大家的讨论,想要建立一种机制来缓解矛盾。
“广告楼”依赖于会被版务加精留在首页的安科周报机制,成为了唯一存活的试验机制,但并没有办法得到反馈,无法得知该机制能够起到多大作用。
相关讨论帖如下:
关于建立一个本版帖子推荐机制的可行性讨论
当热门标签被排除了之后NGA还剩下多少好安科?(标题看起来可能比较冲,重点还是看里面的坛友的讨论)
帖子推荐机制的阶段性总结与下一步的讨论
作为“帖子推荐机制”的“安科周报”的阶段性总结与下一步的讨论
这个机制如何起作用?
- 作者可以为自己的作品写下自荐,将自己作品中的亮点写出来,给自己打广告,吸引更多的读者。
- 读者可以为自己觉得喜欢、有潜力的作品写下推荐语,给作者鼓励,为帖子不被作者坑掉出一份力。
- 读者可以通过帖子第一页所整理的推荐列表,找到自己想看的安科。
- 推荐内容的楼层号都会索引在第一页中,且倒序增加在对应的分区中,可以方便地查找到对应的推荐
- 每周新增条目会被展示在当期周报当中从而得到宣传
从某个方面来说,这其实是建立了一个小型的“按照题材分区”的索引帖。
为什么要分两栋楼,你在鼓励卷楼层数?
需要注意的是,在这个机制出现时,当前环境下没有任何其他存活的推荐机制,版务也没有给予加精支持,需要通过一定的成绩来证明这个机制是可行的。
最初只开了“限定500层以下”的那栋楼,目的是捞一捞那些冷门题材或者没办法和其他安科卷更新频率的安科
但500层以下哪有那么多人来写推荐?
可能会导致这个机制从一开始就死掉,于是开了500层及以上的楼,吸引了一些质量较高的推荐条目。
这还不够,于是我查阅了以前出现过的推荐机制相关讨论帖(上面列出的那些),重新看了看大家的讨论,最终决定做一个周刊。
和版务交流后,获得了现在的每期周报加精资格,两个机制联动之下,“推荐”或者说“广告”机制算是勉强活了下来。
目前机制的问题
- 难以得到反馈,不知道机制的效果如何。
- 由于缺乏反馈,支撑该机制的理念不知道是否有什么问题。
- 质量开始下滑,在“详细推荐理由(读者推荐)或安科介绍(作者自荐)”这一字段里面基本没法看出这个安科可以值得一看的点或者大致内容。
- 维护它们所需的精力成本虽然不算太高,但忙起来的时候维护的步骤过多,确实显得很琐碎,在寻求更加自动化的做法。
这个帖要讨论什么?
- 关于该机制效果的反馈(它有没有帮到你?如何帮到了你?)
- 对改进此机制的建议
- 对改进此机制排版的建议
- 对改进此机制推荐模板的建议
- 关于更好的机制的建议
- 其他相关讨论
![[ac:哭笑]](https://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/ac15.png)