[闲聊氵] 佛教的问题其实是，他一直左右脑互搏，理论消解实践的合法性

其实我觉得层主和楼主都蛮好理解的，不对佛学研究粗略的爬了下。
楼主关于唯心唯物定义我觉得有点不清晰，我用我的话稍微解释下。唯心是以认知为依据，唯物是以客观事实为依据。不存在绝对的唯物和唯心。不存在绝对的唯心，因为认知的构建需要客观事实，即使是看起来虚假的事实也是客观事实的一部分。不存在绝对的唯物，因为客观事实需要认知来让人理解。心随物动，物随心变。
层主意思是佛教作为宗教，它终究是唯心的。只是他给你看起来唯物的解决方案，需要你相信它能解决。你相信它能解决，它就可能解决。因为宗教是唯心的。而楼主要求的是给出为什么能解决的原因，因为给的是一套客观实践方案，你不能说用自己的认知到了它就成功了。所以这就是为什么楼主觉得对方问题在让他选边站。因为在层主语境下重要的是信还是不信(唯心还是不唯心)。而楼主观点重要的是为什么？这个问题层主回答因为是世尊说的，所以你要信。楼主认为方案信不信不重要，你告诉我怎么来的我没准就信了。说白了某种程度上他属于一个信和不信的叠加态，承认了前提但不承认结果，因为过程缺少。不过用楼主话说应该是过程其实是有的，但和结果对不上。所以两个人鸡同鸭讲。