[剧情讨论] 终于过完了3.7剧情，不吐不快个人想法。

五一反倒没时间玩，今天终于一口气从头到尾打完3.7。
结论是，本次剧情在一些关键节点的错误，把明明可以很不错的剧本毁了。
基本上问题都出在涉及梅蕾尔的部分。

几个自问自答：
1，梅蕾尔必须死吗？可以死吗？
可以，但不必须。很多人讨论过了，你如果从直接的因果来看，什么体能不行、腿受伤了，你当然可以找到她最后没能回到安全区的理由。
但剧情是文学创作，不是论文，不是你前因后果有联系就能让读者买账的。
梅蕾尔不是一个简单的路人NPC，而是几个版本从配角一点点成长为3.7的版本主角。如果一定要让她死，就必须死在“只有死亡才能通向的胜利结局”这件事上。
那么梅蕾尔是怎么死的呢？好像是死在了成功救下两个人并让他们把鸽子带回图书馆这件事上，是通向胜利的道路。
然而真的是这样吗？实际上，梅蕾尔是死在了突然刷新出来的门徒上。你会发现，你把第二个门徒删了，让梅蕾尔成功带着两个孩子和鸽子一起回去，完全没有任何违和感。
让我们换个例子吧。
假设你在看一部古代军事电影，主人公率领的军队，经过各种苦战后，终于击退了数倍于己方的敌军，斩杀了敌军的大将，保护了自己的家园——然后，残余敌人在仓皇逃窜过程中，一个小兵，回头随手射了一箭，正中主人公脑门，主人公死了。
你只会满脑子问号然后开始问候编剧全家对不对？主人公可以死在和敌方大将最后的1V1中，但不能死在胜利已成定局后的意外因素。

2，如果确定要让梅蕾尔牺牲，剧情的细节和演出做错了什么？
最出戏的当然是最后那句我不想死别丢下我，直接整段垮掉。
这段造成了什么后果呢？这两句话，使得梅蕾尔从懦弱到坚强的成长直接回退了一个台阶。
可以这么写吗？其实可以的，但这样就是想要表达她的成长还没完成——那就必须让她在此刻存活下来。
关键角色的退场，必须在完成个人塑造及成长之后，否则就是戛然而止的烂尾。
另外，抠细节的话问题还有很多，比如梅蕾尔被暴雨回溯之前那段被幻影激励前进的部分，这里很显然最正常的操作是在过去的自己激励下，迈出最困难的一步，忍着疼痛冲进安全区。
还有后面遇到xran之后响起的释怀BGM——我都不明白你在释怀什么啊，遇到个长相一样的同位体，编剧你就觉得可以释怀了？觉得观众就会好耶然后美美抽卡？
这些地方都表明，深蓝的文案及演出等不同分工的人员，似乎对剧情表达的理解并没能合力到一个方向上去。

3，如果卡池有问题，xran应该在什么时候卖？为什么蛾子更适合做本次限定？
综上两个问题，我认为梅蕾尔在本次剧情中的塑造是未完整的、充满强行的。
如果，我是说如果，以后真有大V老师可以顺着金线把人记忆都找回来的后续剧情，那么xran要卖限定就一定要到那个时候卖。
如果没有这样的打算，xran最适合的就是作为陪跑甚至赠送——因为和玩家搭建了几个版本羁绊的梅蕾尔真的已经不在了，xran就只是一个墓碑，后面再有新的故事，那也只是xran的故事了
本次蛾子的塑造反倒是比较完整的。她作为基金会的实验成果，在这次剧情中被阿尔卡纳破坏了趋光性术式，但即便没有了保护，她依然选择冒着疯掉的风险戴上面具去帮助别人。然后还能更进一步，她靠着自己的意志扯下了面具。
不觉得很地狱吗？同样是“我不想死”，蛾子真的靠自己的意志撑了下来，获得了自由与新生，然后深蓝扔去陪跑。另一个说我不想死的角色，挂了然后做成限定卖。
深蓝你是真搞不明白大家想看的、喜欢的角色是什么样的吗？

就这样吧，把梅蕾尔的部分删了其实真挺好的。可惜，这次瑕并非不掩瑜，而是已经明显到了无法忽视的地步。

错了。
建议你再看看我写的东西，由其是加粗的部分。

所谓不甘也必须是在合理的情境下退场。
我强调的就是这一点——梅蕾尔没有必死的理由，她的死在这里和突然掉下来一块广告牌砸到头没有本质上的区别。
还是那句话，她死在了胜利已成定局的情况下突然刷新出来的敌人手上。
哪怕她这个时候替那两个孩子挡了一发法术都比现在这样强，但更合理的地方是一开始鸽子就有这个强大的敌人守着必须牺牲才能获得，而不是明明成功拿到了结果遛弯去了的小BOSS突然刷新到脸上。

其次，我不认为最后那段对话是要体现其内心的脆弱。
在最后时刻那个过去的自己还在鼓励现在的自己，恰恰说明了这个时候就应该完成了从内到外的成长——然后那句我不想死别丢下我，把这一切都毁了。