[安科/安价] [魔裁]魔女降诞——第十四人苏醒之时 · NGA Web[安科/安价] [魔裁]魔女降诞——第十四人苏醒之时
大叔没有杀人和前面的指控也不冲突吧,前面蕾茵指控的分别是“控制梅露露”“催生亚里沙的爆炸球”“告诉雪莉所有人的禁忌”以及“导致三名少女这一案”,都不需要直接杀人呢
![[ac:哭笑]](https://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/ac15.png)
咋感觉老十四的阴暗明明拿着全服最高的加值却没咋过过判定
![[ac:哭笑]](https://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/ac15.png)
这周目打完怎么办?是直接完结还是等老十四的魔法发力?
之前希罗好像说过会再见的,我倾向于有下周目(吗
![[ac:哭笑]](https://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/ac15.png)
变残骸又不是死了。
大魔女甚至可能还可以表演一下把C罗变回来,顺便塞个回收的强化版什么的魔女杀手因子,再跳脸翻跟头勾引她点自己呢。
已编辑
这是濒临绝望的处境。
……但是,玛格,诺亚还没有发言,也许她们还能够帮助我……
“典狱长,我请求确认下列的陈述。”她将手中的纸条交给了典狱长。
“好吧……哦。”
典狱长指向了玛格。
“从入狱第四天开始,她一直是宝生玛格。”“抱歉,蕾茵,我现在不能偏向任何一方。”
“但是,我也还是打算为你排除一些错误答案的。”
“——你现在想的是,米莉亚也许和我们中某些人共谋,并且互换了身体吧?”
“可惜,就算她是犯人,就算她与其他人互换了,那也不是我。入狱第三天,我确实和米莉亚互换过一次,但也仅此而已。”
“我是且仅仅是,宝生玛格。”“(……玛格,确实为我排除了一种可能。)”“(在我的推理之中,米莉亚如果想要做到之前的事情,那么使用互换魔法是最为便利的,甚至于她有一个固定的共犯也是非常可能的……)”“(然而,现在典狱长已经确定了三个事实:)”“(其一、莲见蕾雅不是犯人,也就是说,蕾雅同时也不可能是米莉亚的共犯。)”“(其二,米莉亚没有杀人,也就是说……无论如何,大家不是死于米莉亚之手。)”“(其三,玛格还是自己,也就是说……自从玛格为了确认米莉亚的魔法,和米莉亚进行互换之后,她从来没有和米莉亚互换过。)”“(所以,如果还有可能的共犯,那就只能是诺亚了!)”“(诺亚,你会怎么证明呢!)”“啊啦……这就是诺亚小姐的自证么?”
“……抱歉,念不出来呢。”
“这样不对!”
“[诺亚不该对死去的人负责],为什么不是真的呢?”
“——有了,那,换一句!”“嘛,倒也可以……”
“城崎诺亚不曾……”
“很抱歉,这句话,也不行呢。”
[逻辑检定-诺亚:难]🎲 d20+11通过。
“……好吧,诺亚承认了。”
“这样……总可以了吧……”“这样么?”
“城崎诺亚不曾对雨宫蕾茵以外的任何人抱有杀意。”“——看起来蕾茵小姐的生命确实受到威胁啊。”
“最后,轮到你了——”
“你希望证明什么呢?”
[逻辑检定:极难]
🎲 d20+16未通过。“呜……”
“想不出来……想不出来……”
“没有任何,通过我的一句话反驳或者质疑的方法……”
“请让我再想想!”诺亚的耐心降低🎲 d100玛格的耐心降低🎲 d100蕾雅的耐心降低🎲 d100玛格和蕾雅已经不再有任何耐心。“……我想,这次不正式的审判,就到这里吧。”——最后的机会,就这样消失。
这场审判,到此终结。
我将牢门彻底锁好。
——我知道,这次失败之后,我的死亡只是时间的问题了。
我没能击败米莉亚……反而被正面击败了。
所以,现在……我应该做那件事么?
1. 已经没有回天之力了,就这样吧
2. 不可以,现在绝不可以
🎲 d2
继续赖着也没有意义了。
我只剩下最后的道路。
我将柜子打开,一直都藏匿着的手枪等待着我。
我将手枪的枪口含进嘴里,它冰冷,但却甜蜜。
它是我的退路,是懦夫的退路。
我失败了。
我什么也没能做到。
包括很多事情,我什么都没有做到,雨宫蕾茵什么都没有做到,我,我,我——
我的皮肤在开裂。
我的血液在沸腾。
我,即将,即将,即将……
不,我必须,现在!
当我颤抖着,试图扣下扳机的前一刻——
忽然我的身体失去了控制。
手枪从我的手中,从我的口中落下。
而我径直向着门的方向倒下。
什么时候,门已经开了?
什么时候,那里有人在?
我想要抓住她的衣角。
但是……
最后,我只听到了一句话。
“……已经来不及了么。”
死亡,永恒而空洞的死亡。
就此将我的全部可能性断绝。
Bad End #33
败北者的小路
已编辑
雨宫蕾茵如是说 Special #1我太弱了。
我失败了。
对不起。
主持人久久凝视着屏幕。
一直到,电力中断,拍摄终止。
她都没有移开视线。 返回之前的判定[逻辑检定:极难]
🎲 d20+16通过。无数的思绪在我的脑中碰撞。
典狱长所提供的真相,到底是通过什么方式验证的?
——为什么会“说不出来”?
它所提到的迭代观测,具体指的是什么?
我想,这些问题我是无法得到答案的。
但至少,在刚才诺亚的两次修正中,我发觉了一个事实——
“典狱长,你提到过,这句话是要相关[某个人物]对吧。”
“你,并没有说一定要是我自己。”“倒是啦。”
“但是不要弄出很添麻烦的话来啊……这种超因果的东西很容易弄坏的……”
“尤其不许问我一个只给不给自己刮胡子的男人刮胡子的理发师给不给自己刮胡子这种问题……”
我将手中的纸条折成飞机,扔向典狱长。
典狱长用爪子接下来,之后展开。
“…………………………………………”
“………………………………………………”
它恐怕并不愿意说吧。
因为,典狱长的立场恐怕……是站在米莉亚一边的。
它所期望的,与米莉亚相同,都是[死亡]。
但,现在就是我将规则拆解的时候!
“唉,果然好麻烦啊,你。”
“——”
——齿轮终于咬合。
最后的证词,被以红字证明。
“好了,每个人该证明的东西,我已经证明过了。”
“魔法关闭——不可以再利用鸟了哦。”
“那么,有结论了么,各位?”
“非常感谢,典狱长。”
“已经足够了。”
“我,已经可以对我的论点进行证明了。”行动吧。
🎲 d100——呵,我还在胆怯么?
那就,重复,重复,重复。
直到,动起来!
🎲 d100——勇气,愤怒,或者随便什么东西吧。
它只要超过了那个临界值。
就足以,让我做出,这最后的尝试。
已编辑
“和我交换身体吧,米莉亚。”
“只要你和我交换,哪怕一刻。”
“我就会立刻认罪,承认自己是一切的元凶。”
“这是对你,毫无任何风险的赌约。”“来吧。”
“让我们就此交融!” ///// 备忘录 /////
///// 剧情回顾,点开等于剧透 /////
1 死者_梅露露 被处刑者_艾玛
2 死者_汉娜&亚里沙
3 死者_雪莉 被处刑者_希罗
4 page40
wow好强 好赌。不是真正的米莉亚应该是不能发动魔法互换回来的吧?,一句话能直接逆转过来....吗?
诺亚对蕾茵发生杀意如果是 仅限935L中对蕾茵那句话的一瞬间错误理解成禁忌的过度反应的话,这样看,其余三人应该都是无辜的吧
这次算是第一次蕾茵在庭审上完全翻车再接关了
![[ac:哭笑]](https://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/ac15.png)
无论是真证还是伪证都没用,只能当个赌徒
已编辑
不会是梅露露和大叔交换身体了吧
![[ac:哭笑]](https://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/ac15.png)
所以第一案里面那个“只有魔女杀手能杀死魔女”然后把艾玛推了的结论完全是错的)
又或者……米莉亚现在的身体有某些,只要一旦交换就会被立刻发现她是幕后黑手的证据()
已编辑
说起来,有些事情就是很奇怪,即使是梅露露都不应该做到/知道的
米莉亚按原作表现来看待,似乎不该有和玛格同值的15点逻辑
点击展开
已编辑
“………………我拒绝。”[逻辑判定-米莉亚:对抗]🎲 d20+14[逻辑判定:对抗]🎲 d20+16我赌对了。
——所以,绝对不能让米莉亚有反应过来,进行解释的时间!
“你当然会拒绝,因为你——做不到!”“而我知道你无法做到的理由,便是典狱长的证词!”
“来吧,到逻辑分析的时候了!”“诺亚,你的证词,提醒了我一个事实。”
“典狱长之所以无法说出[诺亚不对任何案件负责],是因为,诺亚,你确实需要对一个案件负责。”
“雪莉案。”
“基于典狱长所确定的红字,在这座监狱之中,并不会真正区分故意、过失或意外杀人,只要是行为和造成的死亡之间存在联系,就被认为是杀人者。”“因此,在各位都已经了解的雪莉案真相之中,我们全员,都是杀人者。”“而这里——便和另一个红字相冲突。”“那就是“
登录后可以回复
“哼——”
“玛格好狡猾,把自己摘出去了呢。”
“诺亚觉得,蕾茵的怀疑也是有一定道理的,毕竟米莉亚刚进监狱的时候就经常闹失踪,而且她和蕾茵一样喜欢找各种人聊天呢。”
“不过,蕾茵,如果可能怀疑诺亚,就不好了哦!”
“猫头鹰猫头鹰,念念这个。”
“诶诶诶???”
“没错,果然是蕾茵你想多了吧。”
“啊哈哈,没事啦,我们之中果然并没有什么幕后黑手……就让我们继续想办法吧?”
“安心,典狱长。”
“我注意到,你的所谓说出口,实际上是进行的并非是客观检定……而是主观检定。”
“你检测的,是[话语涉及人物的主观认识]。”
“只有那个人对于这句话的内容问心无愧,才有可能被说出口。”
“所以,我希望你复述的话——”
“是关于[你]的。”
“在典狱长看来,本监狱里面过失杀人和意外杀人,都是应该追究责任的杀人。”
[佐伯米莉亚从未杀死任何人]
!”
因为,米莉亚自己也实际承认了,在雪莉案中,她也提供了帮助,亦即,米莉亚也是典狱长所认定的杀人者!”
“然而,红字必定为真实,所以冲突的二者必定都为真。”
“我们只能去思考——这两句话,真的冲突么?”
“答案是否定的。”
“
[佐伯米莉亚从未杀死任何人]
和
[我从未杀死任何人]
,并不一致,因为它隐含了
[我是佐伯米莉亚]
!”
“在红字均为真的情况下,我们将无可辩驳地得到下列的结论:”
“[你,并非佐伯米莉亚]。”