6UID:6659724912 帖2025-04-28 21:55+12#1引用 Dhyffefh2025-04-28 02:02爱祥,标题有写标题欺诈的也不是一个两个了,所以如果不是春爱祥的话,希望作者提前说明,或者是不是纯爱祥也要交给骰子来决定
6UID:6659724912 帖2025-04-29 00:38+10#2引用 月落咕啼鸽一天2025-04-28 22:51放心,虽然我很喜欢各种贴贴,但是作品的感情线已经定好了,一定是爱祥的。嗯,是的,虽然我不确定我什么时候会发病(所谓贴贴,是切割术里的那种吗
6UID:6659724912 帖2025-04-30 00:02+13#3引用 七九792025-04-29 00:38所谓贴贴,是切割术里的那种吗如果后面真出现了切割术里的所谓“贴贴”,那这就不是爱祥了,而是爱all和祥all。
6UID:6659724912 帖2025-04-30 07:19+19#4引用 kinaro2025-04-28 22:09好感骰是这样的,容易让人心里不安问题不在于好感骰,而在于作者对人物关系的处理方式——只要作者有意控制叙事走向,完全可以避免其他CP的描写。至于CB向互动则无所谓,前提是这些互动确实符合CB,而非CP。归根结底,并非是素世的好感骰,而是:其一,初华对祥子的高好感度与素世对爱音的高好感度形成对照;其二,初华仅因私事便主动接触仅数面之缘的祥子;其三,作者在《恶魔的钻石切割术》中已展现过处理多CP关系的叙事能力。这三个要素的叠加,让我质疑本作是否是纯爱祥。已编辑
6UID:6659724912 帖2025-04-30 07:32+10#5所以,我很想知道作者所说的“贴贴”,究竟是保持在朋友间应有的分寸内,还是如《恶魔的钻石切割术》中祥子对待其他人时逾越界限、模糊关系的暧昧互动?已编辑
6UID:6659724912 帖2025-07-16 18:37#10回复 蓬莱的夜色2025-07-16 18:08 废话,我看的是爱祥,标题也写了爱祥,我不在意爱祥在意什么?在意爱all祥all吗?而且我从始至终问的就是作者,是你一直在回复我好吧已编辑