回复 艾尔克莱斯特2024-08-01 15:55 接下来的话可能有点不大中听,这只是我作为一个读者的感受,你可权当我在放屁:
我觉得这个理由有点高维叙事了。战况这种东西可以是复杂多变的,如果主人公是战斗的直接参与者,在战斗中间或者结束后总结分锅那是合理的。因为读者的视角跟着主人公,而主人公提供了自己的解释,相当于变相提供了作者你的解释。
但是要读者通过零碎情报再现作者你的思维,倒推还原战斗过程,然后据此准确推断出是某某人导致了战斗陷入不利,那就有点太不亲切了。
我以你说的理由举例,如果落单不是因为某人逞强,而是因为精灵自诩身份高贵,不愿听从命令,又或者中了敌人的幻术陷阱呢?读者得到的情报在作者你本人当时准备藏伏笔的前提下是压倒性的不足。在这种前提下,读者是很难跟上作者你的思维。
你现在给了我解释,我知道了原因,我懂了,但那是因为我提问了,你一对一的为我解释,而不是通过文章本身给全部读者解释。
所以,如果你觉得读者需要在这里跟上你,就要适当的用旁白或者让其他人开口,通过另一视角来叙述,给读者足够多的情报好让读者可以自行找到答案。
已编辑