[闲聊]时空中的绘旅人水楼(2023年12月-2024年2月冬季楼)

这次的路辰线真是有一种制作组给了一个看似高大上的标答的感觉…主线里已经够是了，卡组剧情更是让人想笑。

首先关于要进入第三个选择的三个前置问题，
第一个问题我觉得选择裁决生命是一种重担没什么问题，就像电车难题经久不衰，生命很难用数字来衡量。

但是第二个问题就很让人疑惑，本来开发和保护就应该是一种trade off，为什么就必须听任万物兴衰，人类本来也就是自然的一部分，只是在食物链中处于优势地位而已。那没有人类其他的食物链难道就不存在了吗？大鱼吃小鱼算自然现象吗？那人类发展文明为什么不算？讨论不要过度开采还算合理，直接让人类作为一个旁观者看万物兴衰就很奇怪，那是不是结局文明灭绝人类都死亡也不要救了，毕竟星球毁灭本来就也是自然现象，现存文明已经是乌列尔和艾因逆天改命的成果了。这个选择已经很不人本位了，最后却要把选择重新交给人民？制作组不觉得自己前后矛盾吗


第三个问题也很搞笑，为什么只是保护路辰都算错，这种情况放现代社会都已经算正当防卫了吧？这也算裁决生命？那是不是现代社会也不需要存在法律也不应该有死刑了？

然后关于最后三条路线，第一二条其实都可以归属于路辰牺牲自己保护大家，只是第一条路线他解脱得快一些，第二条路线需要成为神，永生永世地裁决生命，这点在卡组里提到说因为他有自毁倾向，对世间没有眷恋了，所以才会追求抽象的高尚精神，关于路辰的心态这一点我是认可的。

但是这个第三条路实在是讲述得太轻飘飘了，我并不认为这一条路路辰没有做裁决。能在当时拥有听到大家意见的能力，传达现在情况，能最后保护裂开星球的人，是不是还是只有他？ 文案里没有说星球裂开成两部分之后路辰还能两边跑，那两部分里他选择呆在哪边是不是哪边发展就大概率好一些，这是不是也是一种选择或者裁决呢？

而且现实来说来说，文案里并没有写他也将他能选的三种方案都告诉所有人，那对当时的民众来说突然有一个有能力的人说能在裂开的情况下尽量保全，那你问大家支不支持，肯定是支持的。但民众如果知道牺牲他一个就能维持现状万年，民众还会支持裂开的方案吗？我对此表示怀疑。当然，鉴于这也不是严肃文学，所以制作组想规避这种暗黑走向也不是不能理解，但是既然仔细展示了选前两种路线路辰的牺牲，那这种方案在星球裂开的时候死去的人，在未来发展重建过程中牺牲的人为什么一点描写都没有呢？就一笔带过了？这个方案就是这么完美？这是不是也在表明男主的命才是命呢？这算不算也是电车难题呢？凭什么一定要按头大家支持这个男主不牺牲但是可能牺牲更多普通人的路线呢？就因为这是乙女游戏？

如果是这样那我建议制作组别写这么大的议题，因为很显然这次只做到了抛出一个结论，并没有做到提供足够的论据

今天又想了想，感觉问题可能出在文案明明已经塑造出了一个并不是那么高尚的路辰，却还想要说服大家他仍然是高尚的，只是另一种路线的高尚，就非常奇怪。明明在我看来这种唯心的非绝对正义就是路辰人设的一部分。

当然，也不能说第三种选择不对，但是当已有一个在通常意义上更高尚的，舍己为人的选择时，退而求其次的不用舍己，但是也利别人，只是利得没有那么多的选择，就明显的不那么高尚了，毕竟没有对比就没有伤害。

看了些姐妹应该算对我的评论的回复吧

我还是得说，就是我是完全接受说第三个选择是出于路辰本心，因为有了主角这个跟世界的新联系，所以自毁倾向减轻，不再做牺牲自己造福他人的选择的。某种意义上说我认为这种性格特性本来就是路辰人设的一部分。

但是我依然认为文案的表现是有问题的，因为把选择还给人民就是伪命题，因为他们没选择，如果没有路辰至少在当时选择的当下他们只有死路一条。而且路辰确实也只提供了一种方案，在当时的情况下根本没得选，这个决定其实根本上来说就是路辰做的，民众面临的选择只有死或者可能活。所以这个所谓的把选择还给人民，更多的应该改为，把责任还给人民，不再由路辰一个人背负救世的责任，而是在做了他认为力所能及的部份之后由人民自己去重建，去延续。

所以文案在当时描写突出一个个人决定改民主投票是一个很搞笑的事情，应该强调的是我有一定能力，但是我确实改变不了一切，大家仍可能面临并不乐观的未来，这是大家的世界，每个人都应该有相应的责任，对于我这个观众来说是更合理的。

说实话感觉这个系列都很丑，在第一张卡出的时候就找客服狠狠吐了黑泥，到现在这张内心已经毫无波澜了，就希望这系列赶快出完，别整这意味不明的丑图和流水账故事了