2023-09-03 00:21
[交流] 想问个问题,该怎么写‘对话’?
如题,我最近发现自己安科的对话实在是太少,而描写又太多了
而且对话内容显得非常单薄和枯燥
该怎么写对话才不会使对话显得像是两个机械人在对话?
要怎么在对话中展现角色的魅力?
而且对话内容显得非常单薄和枯燥
该怎么写对话才不会使对话显得像是两个机械人在对话?
要怎么在对话中展现角色的魅力?
已编辑
![[ac:晕]](https://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/ac33.png)
已编辑
紫:可不欢迎……
文:小紫在做什么?
紫:唔,在观测星星……(省略)
文:……好困。
紫:唉……
文:话说回来,小紫已经多大了?
紫:你先说。
文:文文可是十三岁了哦。
紫:那不是,比我大两岁吗……
文:www快叫姐姐!
紫:比我大都幼稚成这样吗……混蛋姐姐。
文:啊呀~呀,小紫还真的叫了吗?看上去有一大段但是实际上提到的东西只有观星的伏笔,年龄大两岁的设定和叫姐姐的环节!可爱。 文有着更为活泼的性格所以语气词多得多。典型的有[啊呀~呀]。紫的风格就很阴沉了。 总之这只是个人的经验总结就是。所以有可能不太好用www,坏处其一可能是过多语气词和标点。能帮上忙就好了。
A:我认为这个办法最好。
B:是啊我也这样觉得。
——完——
角色设定:
A:王室护卫,善良而忠诚。性格高傲暴躁的。出身卑微,讨厌贵族。
B:王族子弟,善良而忠诚。开朗外向但是有些被宠坏了。
我们可以看见,尽管这两个角色属于同一立场,也有相似的品德(善良忠诚),但一些性格会让他们发生冲突。这会使对话变得更加有趣,而不只是商业胡吹。
B:士兵,你什么时候才要用正确的敬称来叫我?你不是叫我父亲“长官”?
A:他是我的直属长官。
B:但我不是?
A:不是。
(第一个冲突(也是整段对话的核心冲突),是B希望A对自己表现出尊敬。
所以理所当然的,是外向而且先有要求的B开始谈话。
这里A只用简短的回答,可见他根本不想与对方谈话。显示出符合角色性格的冷淡态度。)
B:如果我对你下令呢?(进一步地施压)
A:王子,我会配合所有合理的要求。可是如果你希望有人在你休息时去帮你倒茶,那你得找别人,在这里愿意舔你脚跟的人应该很多。(更加挑衅的回答。冲突在这里进入最高点。)
B:我欠你一条命。这是我唯一没有把你从窗户丢出去的原因。(同样以敌意回应。但是由于善良的本性、毕竟没有真的作出什么坏事。)
可是我对你的忍耐度绝对不像我父亲那样,士兵。你有哪里很古怪,我说不出来。我会一直盯着你,记住自己的身分。A:王子,我会保你一命。这就是我的身分。B:我可以自己保住自己一条命。(转身离开)A:……被宠坏的小鬼。
登录后可以回复
紫:不这样的话你会继续缠个不休的吧……
文:那我闭嘴好了。呐。
已编辑
角色设定:
B:王族子弟,善良而忠诚。开朗外向但是有些被宠坏了。
C:王族子弟,亲近兄长B的弟弟,善良而冷静。更加亲近平民。
这里我们尝试改变一下角色的设定。改成一对相处和谐的兄弟在对话。但依旧可以用冲突把对话变得丰富——因为他们对待平民护卫(即上文的A)有不同的观点。
C:我们的护卫不高兴。他们一直说有人拿刀砍你时,还要保护你真的很难。
B:嘿,我好难过他们不能拥有把我当成小宝宝一样保护的机会。
(展现出两人对护卫们的不同态度。
由此开始下文的冲突。C希望能劝说B对护卫友善一些,于是询问对方的原因。)
C:你为什么这么喜欢折磨他们?
B:我不喜欢保姆。
C:你以前又不是没有护卫。(展现怀疑。表现他对哥哥的了解。)
B:那是在战场上。有人到处跟着我感觉不一样。
C:不只这样而已。不要骗我,我太了解你了。(进一步拆穿谎言。两人的冲突在于B希望能用借口糊弄C,但C拒绝被骗。)
B:……我不喜欢他们的队长A。(妥协)
C:为什么?他救了父亲一命。(追问)
B:他就是让我觉得不对劲。他有哪里怪怪的,或许会对父亲不利。所以我对他很有疑心。(展现个性:对父亲的忠诚。)
C:我觉得你只是不喜欢他在战场上把你指挥来指挥去。(怀疑。因为善良的本性,质疑兄长是因为意气用事而刻意为难他人,因此不满。)
B:哈?你在说什么?(显然忘记了C提起的事。侧面否定了C的质疑。)
C:……那就没事了,你去吧。还有一件事,哥哥?(追问出真正的理由,并且发现哥哥不是因意气用事而挑衅他人后满足了。因此不再继续对话。)
B:什么事?
C:尽量保持安全。
(冲突结束,因此重新回归兄友弟恭的模式。)