[讨论]如何把握安科中沉重剧情的尺度？

我目前正在进行一个安科的前期准备，在这个过程中遇到了一个问题：

我希望创作大量的配角，同时希望这些配角拥有自己的个性，能够鲜活起来。

但是，这个安科的基础设定本身决定了这些配角将可预见地无意义地大量死亡/遭受折磨。

这毫无疑问会引起读者的反感。

我认知中常见的缓和这种反感的方法有：
1、将配角本身刻板化。
2、将沉重剧情本身娱乐化。
3、只采用程度较轻的沉重剧情，避免真正沉重的剧情的发生。
4、将配角设定为坏人，减轻道德负担。
5、为每次死亡都赋予意义，但是这样做的后果显然是整个安科最后变得苦大仇深积重难返。

这些操作总感觉都有不尽人意的地方。

那么大家是怎样看待的呢？

感谢大家的建议！总之，现在安科已经发出来了，我也会尽量朝着几个我觉得比较好的方向努力，如果有空的话，还请大家多多捧场啊。

我认为这种情况的出现是因为存在着过于荒诞的安价。举个例子，当你的主角战胜无数强敌即将与爱人相聚时，骰子选中了一个糟糕的选择，于是你的主角就被薄荷糖噎死了。毫无疑问，与主角一起度过冒险的读者会被如此荒诞的结果激怒。尽管现实本身无比荒诞，读者仍然会期望故事中的主角能有好的结局。就算结局不可避免地走向失败，主角的死亡也至少应该是悲壮而非毫无意义的。所以我的回答是限制你的安价选择，让人物以合乎他们性格的方式行动，再让他们有尊严地死去。

因为尽人意的难度太高了。

将角色写活直至迎接死亡，作者想救都救不了，因为会破坏掉角色。

另一个例子就是乌贼都刀不了的女人。

说起来可以参考孔明水浒传。

可以看一下荒木老师的做法，每位角色的死亡都可以让主角获得成长或者使剧情升华。关键是不让角色无意义死亡，以及给死亡带上正面意义。

我也不太懂，要不先确定一下为什么要“无意义的大量死亡”，如果你自己是读者的话为什么会喜欢读这样的文？以瑜掩瑕？

这种情况怎么说呢。
因为我没写过也不会写这种类型的安科，所以我只能说导游的权利是无限的，顺便如果是私骰可以直接暗箱操作。
毕竟暗不暗箱，读者是根本没办法看出来的，私骰可以骰出想要的再截图发上去，Q群骰子也可以反复投掷然后截取自己需要的，甚至NGA骰子也可以直接改变世界线。
(代价?会遭骰娘报复的)

哦，刚刚有些地方漏看了。
如果是配角的话，把主视角大部分放在主角身上就好了，然后多来一点正面的。
这种东西……说真的，如果要写这种类型的安科，以上问题就是不可能避免的，也没有太好解决的办法，既然你决定写这种安科就必须明白其中利弊和一些必要剧情的重要性，两者兼得几乎不可能。

死，都可以死，随便刀

不如说现在的安科(包括我的)太缺乏这种魄力了，骰子说要死还得骰一堆点来救

关键在于无意义，这个无意义是什么意思？是指死的很荒谬？对剧情毫无作用？与文章基调形成巨大反差？要知道人固有一死，或重于埃尔文，或轻于奥尔加。

从观众的角度来说，我觉得无意义地大量死亡本身就是有问题的，不是因为“大量”或“死亡”，而是“无意义”这点，如果不改正这一点，我想应该没人会买账的

最标准的案例就是隔壁幽冥毒皇的泽塔迪迦入，两个极端骰数淦碎了总监和大古。最后是吧友们的诉求汇集成了光，让大古成为了迪迦?闪耀雏形才把人救回来
安科本质是带着随机数的故事，[故事]才是重点，[随机]只是添头。只知道被骰子牵着鼻子走是写不出好看的安科贴的。
比喻一下的话，故事就是铁道上行驶的电车，导游和观众则是被绑在铁轨上的人，骰娘则是那根控制轨道的杆子。电车可以在杆子的指引下从导游和观众身上任选其一or双轨漂移，但是绝对不能出轨。

得看死去的人在文章里的分量吧，要是一些只出场过不几次的死了大家伙也就感慨一下，多了的话肯定有人会烦。要是重要人物因为几个骰子突然暴毙那就得看作者自己怎么处理了。写的好坏与否都得看读者的反馈。无意义的死一定要避免，因为死亡一旦没有意义其重量就会下降。

别想太多，勇敢的写
都已经能下定决心杀掉自己花费心血设定的角色了，还怕什么被读者反感啊...
“有意义的角色无意义的死掉”是“读者难受”的充分条件，避不开的

没需要写的东西就不用写, 死得无谓还要写出来, 本身就莫名其妙吧, 除非是黑色幽默什么的, 就算角色没有价值了, 也有一堆方法离队而不是刀人, 强调要刀人就挺难以理解的(挠头
你可以大胆地挑战读者, 也可以看市场吃饭, 但你不可能打了读者一巴掌之后指望他们举起大拇指说你真有胆色, 就算有那种可能, 也不该以那种事情可能会出现作前提来规划
没有曲高和寡的准备, 不要弹阳春白雪

啥叫无意义地大量死亡？合理设置剧情和骰子数值的话几乎不可能出现完全击碎大纲的事情。
像我在我那个巫师之旅的安科里遇到的主角第二次猎魔远征就遇到一堆大失败，死了一次。其实当时也可以完结了，如果我没有骰那个命匣的骰子的话。但是这是合理的剧情。
如果是严肃的安科，只要环境是危险的，死亡就会是合理的，这不应该用有无意义来评判吧。

上头大家说的都挺有道理，这里小小的跑个题：

读者的反感就像是人类的敏感带，纵然是花间老手也有翻车的时候。

百密难免一疏，在尽可能不让读者反感的同时，请务必做好“被读者反感”的心理准备，别被流言影响了创作。

写安科或者说进行文字创作的，嘴上再怎么不在乎反馈，心里多少还是惦记点的。

别让你辛辛苦苦构筑的千里之堤溃于蚁穴。

只要对自己写的故事有信心，那么就没必要害怕角色死亡这件事了~
角色死亡不会让角色的故事变得不忍直视，角色死亡对于角色故事不显得突兀，能做到这两点，就不需要太担心读者反感了~

重点是 “突兀”二字罢~

对于标题：这取决于安科的类型 如果安科一开始就是奔着死去的，大家就能坦然接受
详见：《怎样都好，我想要死无全尸》

对于前言：你的配角处在怎样一个定位，是几句话立起来的关键角色，还是用大量笔墨描写的重要人物？(因为是配角，所以默认把龙套刨除掉了)
无意义的定义又是什么，是站在作者的视角？世界的视角？还是这一位或那一位角色的视角？
大量的死亡，其过程是怎样的？是为某个目标不断牺牲，还是因为一次意外集体……emm，暴毙？

另外读者方面也有一点要说的，简单来讲，众口难调，如果没有出现读者集体反对的情况，那么至少说明你的剧情对这一平台的这一部分读者是合适的，那就不需要试图做到面面俱到

以及，安科虽与小说不同，存在随机性，但如何设置选项，或者如何取舍安价结果，这是作者应当考虑的，合理的展开即使造成大量死亡，也容易被读者接受(这一点能够成为安科相较于小说的优势，你要相信只要你安排的好，读者会自己说服自己的)，反之则不容易被接受

觉得让角色无意义死亡很不好？那就别这么做。
因为让他们死得毫无意义是为什么？让故事变得深沉黑暗吗？那让他们有意义地死去，结果也是一样的。
因为没有给出具体死法，所以我也很难给出建议。如果是死于敌方aoe，倒还能衬托一下对手的强大。如果写出门买东西被车撞死，那我看就算了。现实里可以这样荒诞，但故事不能，因为你的读者需要逻辑。