2026-11-02 20:02
[联盟赛事] 8强签运统计数据如下,在昨天统计瑞士轮签运的基础上对一些数据进行了优化,后面也会利用优化后的数据重新跑一下看看有多少变化。
昨晚对单纯用个体排名进行了思考:
一些战队的实力评分过于接近,如果单纯按照个体排名的话,在一些计算过程中会产生偏差,有失公允,于是今天打算用档位分数的情况计算8强的签运,对于算过的16强数据。我会在未来用心的模型从新跑一下,看看偏差。
中午,找到了菠菜公司对于8强对阵的赔率情况,
具体数据可以参看帖子  https://bbs.nga.cn/read.php?tid=47832938
在该帖子中,有人对单纯的分档问题提出了意见,我经过考虑从新进行了分组。具体情况如下:
对于抽签规则,八强抽签有一个限制:
按照该规则,具体的概率如下:
计算公式,还是按照上次的公式    签运分=期望对手分实际对手分     分数正为好签,负为坏签;好签数字越大,签越好;坏签数字越小,签越坏。
先根据抽签规则计算每支队伍可能遇到的对手,再乘以对手的档位分值
这里有一个值得注意的地方:虽然 BLG、LYON、KC 都是3-2队伍,但它们的期望对手分完全相同,因为抽签时三队地位对称。
代入实际八强对阵  GEN-LYON、DK-BLG、TES-IG、KC-T1
正常排序如下:
结果分析:
1. T1是八强签运最大的赢家。
    T1的期望对手分是3.222,实际抽到KC只有1分。相当于比随机抽签的平均预期低了2.222分。这个优势非常明显。
2. DK是最大的输家。
    DK本来只需要面对3-2队伍,期望对手分只有2.667,但实际抽到了第二档的BLG,分值为5,因此DK的签运分是-2.333,是八支队伍中最差的。
3. GEN和BLG的签运分相同,
    GEN抽到LYON,比预期对手弱0.667分,BLG抽到DK,也比预期对手弱0.667分。
4. TES的签运几乎中性。
    TES抽到IG,实际对手分4,期望对手分3.889,差距只有0.111。
校验
八支队伍的签运分相加:
S=0
这是正常的,因为每场比赛一方的实际对手就是另一方,所有队伍的实际对手分总和与期望对手分总和相等。
分析完毕,谢谢观看~~
![[ac:哭笑]](https://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/ac15.png)
一些战队的实力评分过于接近,如果单纯按照个体排名的话,在一些计算过程中会产生偏差,有失公允,于是今天打算用档位分数的情况计算8强的签运,对于算过的16强数据。我会在未来用心的模型从新跑一下,看看偏差。
中午,找到了菠菜公司对于8强对阵的赔率情况,
具体数据可以参看帖子  https://bbs.nga.cn/read.php?tid=47832938
在该帖子中,有人对单纯的分档问题提出了意见,我经过考虑从新进行了分组。具体情况如下:
| 实力档位 | 队伍 | 分数 |
| 第一档 | GEN | 6 |
| 第二档 | T1、BLG | 5 |
| 第三档 | IG、DK | 4 |
| 第四档 | TES | 3 |
| 第五档 | LYON | 2 |
| 第六档 | KC | 1 |
对于抽签规则,八强抽签有一个限制:
- 瑞士轮 3胜0负的两支队伍 GEN、DK,分别对阵 3胜2负的队伍。
- GEN 和 DK 被安排在淘汰赛的两个不同半区,因此两队不会在半决赛相遇。
- 剩下的四支队伍再随机配成两组。
按照该规则,具体的概率如下:
计算公式,还是按照上次的公式    签运分=期望对手分实际对手分     分数正为好签,负为坏签;好签数字越大,签越好;坏签数字越小,签越坏。
先根据抽签规则计算每支队伍可能遇到的对手,再乘以对手的档位分值
| 队伍 | 可能对手 | 期望对手分 |
| GEN | BLG、LYON、KC,各1/3 | 2.667 |
| DK | BLG、LYON、KC,各1/3 | 2.667 |
| BLG | GEN、DK各1/3;T1、IG、TES各1/9 | 4.667 |
| LYON | GEN、DK各1/3;T1、IG、TES各1/9 | 4.667 |
| KC | GEN、DK各1/3;T1、IG、TES各1/9 | 4.667 |
| T1 | IG、TES各1/3;BLG、LYON、KC各1/9 | 3.222 |
| IG | T1、TES各1/3;BLG、LYON、KC各1/9 | 3.556 |
| TES | T1、IG各1/3;BLG、LYON、KC各1/9 | 3.889 |
这里有一个值得注意的地方:虽然 BLG、LYON、KC 都是3-2队伍,但它们的期望对手分完全相同,因为抽签时三队地位对称。
代入实际八强对阵  GEN-LYON、DK-BLG、TES-IG、KC-T1
| 队伍 | 期望对手分 | 实际对手 | 实际对手分 | 签运分 |
| GEN | 2.667 | LYON | 2 | +0.667 |
| DK | 2.667 | BLG | 5 | -2.333 |
| BLG | 4.667 | DK | 4 | +0.667 |
| LYON | 4.667 | GEN | 6 | -1.333 |
| KC | 4.667 | T1 | 5 | -0.333 |
| T1 | 3.222 | KC | 1 | +2.222 |
| IG | 3.556 | TES | 3 | +0.556 |
正常排序如下:
| 排名 | 队伍 | 期望对手分 | 实际对手 | 实际对手分 | 签运分 |
| 1 | T1 | 3.222 | KC | 1 | +2.222 |
| 2 | GEN | 2.667 | LYON | 2 | +0.667 |
| 2 | BLG | 4.667 | DK | 4 | +0.667 |
| 4 | IG | 3.556 | TES | 3 | +0.556 |
| 5 | TES | 3.889 | IG | 4 | -0.111 |
| 6 | KC | 4.667 | T1 |
结果分析:
1. T1是八强签运最大的赢家。
    T1的期望对手分是3.222,实际抽到KC只有1分。相当于比随机抽签的平均预期低了2.222分。这个优势非常明显。
2. DK是最大的输家。
    DK本来只需要面对3-2队伍,期望对手分只有2.667,但实际抽到了第二档的BLG,分值为5,因此DK的签运分是-2.333,是八支队伍中最差的。
3. GEN和BLG的签运分相同,
    GEN抽到LYON,比预期对手弱0.667分,BLG抽到DK,也比预期对手弱0.667分。
4. TES的签运几乎中性。
    TES抽到IG,实际对手分4,期望对手分3.889,差距只有0.111。
校验
八支队伍的签运分相加:
S=0
这是正常的,因为每场比赛一方的实际对手就是另一方,所有队伍的实际对手分总和与期望对手分总和相等。
分析完毕,谢谢观看~~
![[ac:哭笑]](https://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/ac15.png)
已编辑
![[ac:愁]](https://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/ac28.png)