6UID:63958451楼主8680 帖2026-04-10 22:10+1#40“凶手就是——”1T先生2骰娘3导游Y女士🎲 d3“就是导游Y女士!”侦探J先生指认了导游Y女士。“也就是你。”也就是我。已编辑
6UID:63958451楼主8680 帖2026-04-10 22:16+1#41否认🎲 d2导游Y女士承认了自己的罪行。反驳🎲 d2🎲 d26+d2N先生不认为导游Y女士是凶手。给出的理由1-3他是凶手4-6他看到凶手行凶7-9搅混水10大成失🎲 d10N先生认为自称侦探的J先生只是在搅混水。已编辑
6UID:63958451楼主8680 帖2026-04-10 22:25#42否认🎲 d2“确实。”自称侦探的J先生说。“那么谁是凶手呢?”🎲 d27+d2N认为O小姐是凶手。否认🎲 d2O小姐否认了。反驳🎲 d2🎲 d27+d2同时,Q小姐也站出来表示O小姐不可能是凶手。已编辑
6UID:63958451楼主8680 帖2026-04-10 22:34#43面对各执一词的局面🎲 d27+d2面对各执一词的局面,P小姐挺身而出。她提出1-3多数表决4-6无需在意7-9全员凶手10大成失🎲 d10她提出所有人都是凶手这一观点。否认🎲 d2无人反对。已编辑
6UID:63958451楼主8680 帖2026-04-10 22:43#45P小姐得出的结论是否正确🎲 d2正确。自称侦探的J先生得出的结论是否正确🎲 d2错误。P小姐找出了真相,真凶得到了应有的处罚,没有错杀无辜,事件圆满解决。可喜可贺,可喜可贺。THE END:这就是真相。已编辑