[安科/安价][同人][mygo][三国][Bang Dream]拯救这倾颓之世吧，乐队的少女们啊——

爱着爱音的导游被圣厨骂为爱黑，只因导游和他笔下的爱音不够双标。

虽然说出来场外一定爆穿爆烂，但是场内真的张力拉满。可惜了，但又不可惜。

一招共沉沦用的那是风生水起👍🏻

因为不能用没发生的事情进行攻击。用没发生的事臆测没发生的事是蠢，用没发生的事批判转变时间点之前的人物是又蠢又坏

从顶级武将归属，斗将系统设置，斗将对战斗的影响，战斗对世界线的影响。用逻辑一盘就知道到底有没有爱了。
同时看骰子选项设置也能看出是否有爱倾注其中。

然而第一次空手道就是这个原因，对导的不信任何止是八幡海铃啊极端的都快给导打成市一广一了。轮回一圈依旧因为不信任导游开爆简直闹麻了。真不信任导游干脆点叉别看不就好了。

作为一个安科帖子，尤其是导游明确说了不接受批评的安科帖子，站导游对抗攻击者自然天然正义。

是合理质疑还是攻击质问当然要看被问者(即导游)的态度。你再猜猜我为什么从只看楼主突然下来回复帖子了呢。

因为没想到把批判许可当成攻击许可(但是其实他们根本不需要许可)的人太多，导致了第一次空手道。心力憔悴加上了这一条。

总之既然已经下场了我就总结一下我的立场和观点。

立场
1.导游在自己的安科贴至高无上。
2.可以对导游提问，但不应该是攻击或质问。
2.1是否为疑问或质问，定义权不在发问者而在信息接收者(指导游)
2.2提问前如果能自己去查一下相关内容最好(比如地形，它就在那里)
3.我在本文中追求的是角色弧光，即使达成的前提是其陨落。(ccb也很期待)

观点
1.不管出于何种理由，[攻击]导游的单位，打成非人知性体毫无问题。
2.以自身开图(读者视角)+预知未来(三国史料/小说)的视角评价，尤其是批判剧中角色当下的行动，是愚蠢的。
3.导游对少女们都倾注了爱，大家都收到过恩惠。同时对于谁多一点谁少一点的争论是毫无意义的。

目前以上

————————一编————————
经友好交流意识到原话可能造成理解分歧，特编辑。

强求自己在开口前就知道是否冒犯他人是不现实的。因此针对的仅是“对方已经表达反感后依旧咄咄逼人者”。

不。是否被冒犯就是信息接收者者定义的。
当然你可以认为接收者与自己三观不同，那么要么自己改变，要么对方改变。
对于安科来说，首先不是私人亲密关系，其次是导游的主场，所以自然是读者要么改变自己，要么点击离开，要么惹恼导游并被导游阵线的部分人攻击回来。

补一句，真正好好平和提问的人，肯定没有不属于要被辱骂的对象。
但是也算在导游头上浇了一点冷水(详见导游自己的发言)但是也算相对正常。

真正链式反应激激爆，尤其是在导游明显还在更内容的情况下，不等导游回复擅自开爆的，我说没一个无辜的。

因为是否被冒犯应当由被感到冒犯的人定义。
至于为什么我作为非当事人知道导游被冒犯了，因为他自己的回复中明确表现出来了。
如果我在其他安科里的发言引发了导游的厌恶式回复，而我在之后没有改变而是依旧咄咄逼人，那确实可以把我打成非人知性体。欢迎监督。

没有要求到之前啊，如果你的话让导游厌恶了，修改自己的表达方式或者直接点叉离开都是正常的。
只有在被表达厌恶后依旧咄咄逼人的单位才属于我的攻击对象。

没有。导游在自己楼里至高无上是我认为的看安科应该具有的意识。
即，不要做极端指挥厨，不要吃饭骂厨子。

希望你不要只是扣帽子，可以详细讨论你觉得哪里不合适。

所以我不攻击第一句话冒犯到导游的人。
我只攻击，在导游表达自己被冒犯后，继续输出的人。

可以，对于你提到的可能引起歧义我认可，我编辑上去

不在导游的帖子里肆意攻击导游本身就是道德要求。毕竟也没有立法无法强制不是。

所以和平疑问完全没问题，也不在我反对的单位当中。我最多也就是建议提问前可以自己查一下最好。

首先导游自己已经写了不接受批判。

其次如果[不在导游的安科里攻击导游本人]也需要被特别制订为规则，那说明安科版观众里有非人生物出现了。